Makroökonomie

1. Überwältigungsverbot.

2. Was in Wissenschaft und Politik kontrovers ist, muss auch im Unterricht kontrovers erscheinen.

3. Der Schüler muss in die Lage versetzt werden, eine politische Situation und seine eigene Interessenlage zu analysieren, …

Arbeitslosigkeit und Inflation

Grundidee: Phillipskurve

Kurzfristig gilt häufig: Niedrige Arbeitslosigkeit geht mit höherer Inflation einher, hohe Arbeitslosigkeit mit niedriger oder fallender Inflation.

Wenn wenige Menschen arbeitslos sind, haben Beschäftigte mehr Verhandlungsmacht, Löhne steigen schneller, Unternehmen geben die höheren Kosten über Preise weiter → Inflation

Langfristig gibt es keinen einfachen Trade‑off mehr zwischen einem dauerhaft niedrigeren Arbeitslosen‑Niveau und dauerhaft höherer Inflation, weil sich Lohn‑ und Preiserwartungen anpassen.

Deflation und Arbeitslosigkeit

In schweren Rezessionen kann hohe Arbeitslosigkeit zu sinkenden Löhnen und Preisen führen

Deflation ist gefährlich, weil sie Konsum und Investitionen weiter dämpft (Erwartung noch fallender Preise), die Nachfrage zusätzlich schwächt und so eine Abwärts‑ bzw. Deflationsspirale mit noch höherer Arbeitslosigkeit auslösen kann

Konzept der natürlichen Arbeitslosigkeit 

NAIRU = Non-Accelerating Inflation Rate of Unemployment

->Infaltionsstabile Arbeitslosenquote, die das angebotsseitige Gleichgweichtg beschreibt 
-langfristige Phillipskurve

Wichtig: Zusammenhang Inflation und Arbeitslosigkeit
->bei einem Ansteig der Inflation sinkt die Arbeitslosigkeit 

Die Phillipskurve ist eine Darstellung der Beziehung von Inflaion und Arbeitslosigkeit 
Wenn es der Wirtschaft gut geht steigt die Entwicklung -> es gibt mehr jobs -> höhere Löhne -> Inflation =>Arbeitslosigkeit gering 

Stagfaltion als Wiederspruch zur Aussage der Phillipskurve 
->Stagflation: Hohe Inflation aber auch hohe Arbeitslosigkeit 
=> Deshalb entwickelten Ökonmone die langfristige Phillipskurve
->langfristig müssen Reallohnforderungen der Arebiernehmer erfüllt sein ->Arbeitsmarktgleichgewicht

• Sehr ähnlich zur neuklassischen Methologie: allgemien Gelichgewichtstheorie, "rationale Erwartungen"
• LAngfristig gelten Neoklassische Prinzipien: Beschäftigung und Produktion werden am ARbeitsmarkt bestimmt
• Kurzfristig gelten keynsianische Prinzipien, eine aktive Rolle der Konjunkturpolitik (v.a. Geldpolitik) ist notwendig für die kurzfritsige Nachfragesteuerung 
   

Geldpolitik wird von der Zentralbank gesteuert und beeinflusst durch Geldmenge und Zinssätze die Wirtschaft

Fiskalpolitik wird von der Regierung über Steuern und Staatsausgaben gesteuert und zielt darauf ab, gesamtwirtschaftliche Nachfrage bzw. Stabilität zu beeinflussen.

-> Fiskalpolitik greift direkt in Einkommen/Verteilung ein (z.B. Steuertarife, Sozialleistungen), Geldpolitik wirkt indirekter über Zinsen und Preise.

Perspektive Paradigmen:

Neoklassik: 
->Ursache von Arbeitslosigkeit: Vor allem zu wenig Lohn‑ und Preisflexibilität; Märkte haben starke Selbstheilungskräfte, wenn Löhne/Preise flexibel sind.
->Geldpolitik: Geld ist langfristig neutral – eine höhere Geldmenge erhöht vor allem das Preisniveau, nicht dauerhaft Produktion oder Beschäftigung; Ziel der Geldpolitik ist v.a. eine vorhersehbare, niedrige Inflationsrate.
->Fiskalpolitik: Dauerhafte Beeinflussung von Beschäftigung durch aktive Fiskalpolitik wird skeptisch gesehen; Staatsausgaben sollen auf langfristige Effizienz/Strukturreformen und Haushaltsdisziplin ausgerichtet sein, nicht auf kurzfristiges „Ankurbeln“.

Keynesianismus: 
->Ursache von Krisen: Nachfrageschwäche – Unternehmen verkaufen zu wenig, dadurch investieren sie weniger, Arbeitslosigkeit steigt.
->Rolle der Fiskalpolitik: In der Rezession soll der Staat antizyklisch eingreifen (Deficit spending, höhere Ausgaben, Steuersenkungen), um die gesamtwirtschaftliche Nachfrage und Beschäftigung zu erhöhen.
->Rolle der Geldpolitik: Kann unterstützen (niedrige Zinsen), reicht aber bei stark pessimistischen Erwartungen oder Zinsuntergrenze oft nicht aus; daher sieht Keynesianismus die Fiskalpolitik als besonders wirksam in schweren Krisen.

In der Nominalzinsfalle hat die Zentralbank den Nominalzins bereits auf Null gesenkt, aber der Realzins ist noch zu hoch, so dass der Vollbeschäftigungsoutput (YV) nicth erreicht wird. 

-> In diesem Fall kann nur noch eine expansive Fiskalpolitik des Staates die gesamtwirtschaftliche Nachfrgekurve nach oben verscheiben

In der Investitionsfalle sind die animal spirits der Unternhemer*innen so am Boden, dass die Investitionen auf Zinssenkungen gar nicht reagieren.

Die gesamtwirtschaftliche Nachfragekurve verläuft dann senkrecht 

hilft nur noch expanisve Fiskalpolitk des Staates (Nachfragekurve verschiebt sich nach rechts)

YSt – G

oder T – Z – G

wobei T = Einnahmen durch Steuern und Abgaben, Z = Subventionen und Transfers, G = staatliche Ausgaben für Güter und Dienstleistungen (= staatlicher Konsum und staatliche Investitionen) 

YHH + YF – C – I

M – X

s. Bild

a) Um die privaten Investitionen aus neoklassischer Perspektive zu erhöhen, würde beim Staat angesetzt werden. Staatliche Ausgaben verdrängen aus dieser Perspektive private Ausgaben („crowding out“).

b) Um die privaten Investitionen aus keynesianischer Perspektive zu erhöhen, würde ebenfalls beim Staat angesetzt werden. Anstatt die Ausgaben zu kürzen, werde hier die Ausgaben in Investitionen erhöht, um eine Nachfrageschwäche auszugleichen. Durch die staatlichen Investitionen steigt das BIP und somit auch die privaten Einkommen und der private Konsum und die privaten Investitionen. 

Ein staatlich gesetzter Mindestlohn führt zu Arbeitslosigkeit, da mehr Menschen ihre Arbeit anbieten während gleichzeitig weniger Arbeit nachgefragt wird (Arbeit wird für Unternhemn teurer). Das Angebot ist also größer als die Nachfrage. Dies führt auch zu einer geringeren Produktion. Aus neoklassischer Perspektive sollte sich der Staat also aus dem Arbeitsmarkt „raushalten“.

Ökonomie für Expertinnen: Arbeitslosigkeit im einfachen neoklassischen Modell – wipocc.de

Rechtsverschiebung bedeutet das die Arbeitnehmer*innen eher breit sind zu Lohnzugeständnissen, weil die Angst vor Arbeitslosigkeit zunimmt

• Kürzung des Arbeitslosengeld
• Erhöung der Zumutbarkeitskriterien
• senkt die Bezugsdauer des Arbeitslsoengeldes
• Refomeriet Kündigungsschutz (sodass es leichter wird für Unternhemen Arbeitnehmer*innen zu entlassen)

=>Ermöglicht Nachfragesteigerung ohne Lohn-Preis-Spirallen (Inflation)

Veränderung der Konkurrenzsitutaion: Reduzierung der Marktmacht der Unternehmen, damit diese gezwungen werden ihre Preise zusenken

• Zerschalgung von Monopolen (->mehr Konkurrenz auf dem Güternmarkt)

niedrigere Preise -> weniger Gewinnne für die Unternhemen -> Reallöhne steigen

=>höhere Nachfrage bei staibler Inflation möglich

• Qualifizierung und besseres Bildungsniveau (->Investitionnen in Schulen)

• Der Gleichgewichtsoutput beschreibt die Lösung des keynesianischen Modells (YA passt sich YN an)
  -> Das durch die Nachfrage bestimmte Gleichgewicht kann dabei unterhalb des Vollbeschäftigungsoutputs liegen.
• Das Gleichgewichtsoutput im Vollbeschäftigungsoutput ist also ein Spezialfall verschiedener, von der Nachfrage abhängiger Gleichgewichtoutputs.
  -> Liegt der Gleichgewichtsoutput unterhalb (oberhalb) des Vollbeschäftigungsoutputs, so haben wir eine negative (positive) Outputlücke und konjunkturelle Arbeitslosigkeit (zur genaueren Definition von konjunktureller Arbeitslosigkeit kommen wir in Kap.6/7).

Berühmte Aussage des früheren Bundeskanzlers Helmut Schmidt. Basiert auf der empirischen Beobachtung, dass niedrigere Arbeitslosigkeit mit höherer Inflation einhergeht, während bei sehr hoher Arbeitslosigkeit Deflation droht. Die meisten Ökonomen gehen davon aus, dass höhere Inflation nicht schädlich ist, solange sie im einstelligen Bereich bleibt.

Schmidts Position ist nicht vereinbar mit der Theorie der NAIRU. Hiernach gibt es nur genau ein Beschäftigungsniveau (eine Arbeitslosenquote), bei der die Inflation stabil ist. Wenn die Güternachfrage zu hoch ist, kann ständig steigende Inflation entstehen, weil die Reallohnforderungen von Arbeitgebern und Arbeitnehmern nicht mehr miteinander vereinbar sind. Die Arbeitnehmer fordern höhere Reallöhne, damit sie ihr Arbeitsangebot ausweiten. Die Arbeitgeber fordern niedrigere Reallöhne, damit sie mehr Arbeitnehmer einstellen (-> Stichwort „fallende Grenzproduktivität der Arbeit“ – vgl. Mikroökonomik im Sommersemester). Die Arbeitnehmer setzen daher steigende Nominallöhne (w) durch, während die Arbeitgeber die Preise (p) erhöhen. Der Reallohn (w/p) kann dabei konstant bleiben, aber die Inflation steigt so lange, wie der Arbeitsmarkt nicht im Gleichgewicht ist. Nach der neoklassisch orientierten NAIRU-Theorie muss der Arbeitsmarkt dereguliert werden und sich somit die Arbeitsangebotskurve nach rechts-unten verschieben, damit langfristig eine geringere Arbeitslosigkeit (NAIRU) bei stabiler Inflation erreicht werden kann.

Die Hysterese-Theorie relativiert die NAIRU-Theorie: Wenn längere Zeit eine Übernachfrage auf dem Gütermarkt herrscht, verschieben sich Arbeitsangebots- und -nachfragekurve nach rechts, wodurch auch ohne Arbeitsmarktreformen eine höhere Beschäftigung ohne dauerhaft steigende Inflation (geringere NAIRU) ermöglicht wird. Allerdings dürfte die Inflation durch die Übernachfrage vorübergehend ansteigen, wodurch der Standpunkt aus der Aufgabenstellung auch nach neueren Theorien eine gewisse Berechtigung hat.  

BIP im Sinne der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage nach im Inland produzierten Gütern innerhalb eines Jahres.

Bruttonationaleinkommen (BNE) im Sinne aller von Inländer:innen bezogenen Einkommen innerhalb eines Jahres.

Das nominale BIP ist das BIP zu laufenden Preisen. Es wird erfasst welche Güter und Dienstleistungen in einem Jahr hergestellt und verkauft wurden und wie hoch jeweils die Preise waren. Die Mengen des jeweiligen Jahres werden hier mit den jeweiligen Preisen des Jahres multipiziert. 

das reale BIP ist das BIP in den Preisen eines Basisjahres. Bei Betrachtung des Wachstums des realen BIP wird von dem Wachstum des nominales BIPs das Wachstum der Preise abgezogen. Das Wachstum der Preise entspricht dabei der Inflation. Bei einem Anstieg des nominalen BIP um 6% von Jahr A auf Jahr B und einer Inflation bzw. Anstieg des Preisniveaus von 2%, so erhöht sich das reale BIP um 4%.

Y^A=Y^A/H×H

Dabei ist:

Y^A = das Güterangebot

Y^A/H = die Produktivität

und H = die gearbietten Stunden

Y^N=C+I+G+(X-M)

Hierbei ist:

Y^N = die aggregierte Güternachfrage,

C = der private Konsum,

I = die privaten Investitionen,

G = die staatlichen Ausgaben für Güter und Dienstleistungen und 

X-M = die Nettoexporte. 

Y^VT=W+Π

wobei

Y^VT = das gesamtwirtschaftliche Einkommen ist,

W = das Lohneinkommen,

Π =  das Gewinneinkommen

Eine weitere Definition des BIP der Verteilungsseite ist die sektorale Betrachtung. Hier gilt dann:

Y^VT= Y^HH+Y^F+Y^ST

Hierbei ist:

Y^HH = das verfügbare Einkommen der privaten Haushalte, 

Y^F = dem verfügbaren Einkommen der privaten Unternehmen,

Y^ST = dem Einkommen des Staates.

Insgesamt gilt auf für die drei Defintionen des BIP, dass alle zu dem gleichen Ergebnis führen. Es gilt also:

Y^A = Y^N = Y^VT

Stromgrößen in der VGR sind Geldbeträge, die den Wert von Transaktionen innerhalb eines bestimmten Zeitraums (typischerweise ein Jahr) ausdrücken

Bestandsgrößen in der VGR sind Geldbeträge, die den Wert von Beständen zu einem bestimmten Zeitpunkt (typischerweise am Ende bzw. zu Beginn eines Jahres) ausdrücken

Aus YVT = YN folgt YVT – YN = 0 und damit YHH + YF + YSt – C – I – G – (X – M) = 0 bzw. (YHH + YF – C – I) + (YSt – G) + (M – X) = 0,

-> wobei (YHH + YF – C – I) = Finanzierungssaldo des Privatsektors

Aus YVT = YN folgt YVT – YN = 0 und damit YHH + YF + YSt – C – I – G – (X – M) = 0 bzw. (YHH + YF – C – I) + (YSt – G) + (M – X) = 0,

-> wobei  (YSt – G) = Finanzierungssaldo des Staates

Aus YVT = YN folgt YVT – YN = 0 und damit YHH + YF + YSt – C – I – G – (X – M) = 0 bzw. (YHH + YF – C – I) + (YSt – G) + (M – X) = 0,

-> wobei (M – X) = Finanzierungssaldo des Auslands.

Die Nettoexporte (= der Exportüberschuss) sind X – M = 20 – 10 = 10

T – Z – G staatlicher Finanzierungssaldo,

-> wobei T = Einnahmen durch Steuern und Abgaben, Z = Subventionen und Transfers, G = staatliche Ausgaben für Güter und Dienstleistungen (= staatlicher Konsum und staatliche Investitionen) 

Der Finanzierungssaldo des Privatsektors ist FSPS = YHH + YF – C – I = 90 + 30 – 60 – 40 = 20. Die Einnahmen des Privatsektors sind also um 20 Einheiten höher als dessen Ausgaben.