...


A. H.
Diese Lernkarten behandeln auf Universitätsniveau die Kriminalprognose und deren Instrumente, mit Fokus auf Rückfallrisiken, Risikomanagement und Prognoseverfahren. Sie erklären die Unterschiede zwischen idiographischen und nomothetischen Ansätzen, sowie die Anwendung von Prinzipien wie Risk, Need und Responsivity. Die Karteikarten richten sich an Studierende und Fachleute, die sich mit der Einschätzung und Kontrolle von Straftätern beschäftigen, um präzisere Prognosen und Behandlungsmethoden zu entwickeln.
Karten
73
Lernende
6
Sprache
Deutsch
Kategorie
Geschichte
Stufe
Universität
Erstellt / Aktualisiert
08.06.2021 / 11.02.2024

Lernkarten

Synonym für nomothetische Prognose?

statistisch

Vorteile nomothetischer Prognosen?

Transparenz: rationale und nachvollziehbare Prognosebeurteilung

Wissenschaftlichkeit: systematische Nutzung empirischer Evidenz

Fairness: sehr hohe Übereinstimmung unabhängiger Beurteiler

Zuverlässigkeit: prognostische Validität in vielen Studien belegt

Nachteile nomothetischer Prognosen?

Mittelfeldproblem: überproportional häufige Prognose durchschnittlicher Risiken

Falsch-Positiven-Problem: Überschätzung der Risiken seltener schwerer Rückfälle

Veränderungsresistenz: starke Gewichtung der (strafrechtlichen) Vorgeschichte, da durch wenig sensibel
gegenüber aktuellen Veränderungen

Nichterfüllung der gesetzlichen Vorgaben: Orientierung am statistischen Durchschnitt, Vernachlässigung individueller
Bezüge

Was macht idiographische Ansätze aus?

Wiederkehrende individuelle Verhaltensmuster identifizieren
Überdauernde Bedürfnisse
Denk- und Wahrnehmungsgewohnheiten
Und Zusammenhänge mit der Straffälligkeit ergründen
Mit Hilfe von Prognosechecklisten, Prozessmodell der kriminalprognostischen Einzelfallbeurteilung

Wesentliche Stärle von idiografischen Prognosen?

Genügt den rechtlichen Ansprüchen

Nachteile ifiografischer Prognosen?

Ausgeprägte Individualisierung
Hoher Komplexitätsgrad
Keine standardisierte Urteilsbildung

Welche Einteilung zum Vorgehen bei Kriminalprognosen schlagen Hanson & Morton-Bourgon vor?

empirisch-aktuarisch

konzeptuell-aktuarisch

strukturierte professionelle Beurteilung

unstrukturierte professionelle Beurteilung

Welches Vorgehen wird bei der kriminalprognostischen urteilsbildung empfohlen?

Zweigleisiges methodisches Vorgehen. Empfohlen wird zunächst gedanklich den Urteilsprozess nach den
nomothetischen Ansatz zu verfolgen und danach zu individualisieren.

Welche 10 Risikobereiche gibt es beim LSI-R ?

  1. Strafrechtliche Vorgeschichte
  2. Ausbildung
  3. Finanzielle Situation
  4. Familie & Partnerschaft
  5. Wohnsituation
  6. Freizeitbereich
  7. Freundschaften/Bekanntschaften
  8. Alkohol&Drogen
  9. Emotionale/psychische probleme
  10. Orientierung

Welches gilt als das vorhersagestärkste Prognoseinstrument?

LSI-R

Welche 3 Items erhebt das RM-V?

 

Alter des Täters
Anzahl gewalttätiger Vordelikte
Einbruchdiebstahl in der Vorgeschichte (dichotom)

Wieviele Risikostufen gibt es beim RM-V?

Wofür steht HRC in HRC-20-Schema?

10 statische Items (Historical „H“)
5 dynamische Items (Clinical „C“) der Gegenwart und
5 Items des sozialen Empfangsraums (Risk „R“)

Wann wird das VRAG-R eingesetzt?

Bei Kriminalprognosen f+r Sexualstraftäter und Gewalttäter

Wie ist das VRAG-R aufgebaut?

• 12 Fragen (incl. Zusammenleben mit Eltern, Schulische Verhaltensprobleme, kriminelle Vergangenheit, Alter Indexdelikt,
Sexualdelikte, PCR-Antisozialität)


• 9 Risiko-Kategorien → kann auf absolute und relative Risikomaße geschlossen werden:
• absoluten Risikomaße erfolgt über die empirisch ermittelte Rückfallraten aufgrund eines neuerlichen Gewaltdelikts
nach fünf bzw. zwölf Jahren;
• relatives Risiko wird über die Prozentrangverteilung erfasst

Welches ist das wichtigste Effektstärkemaß bei der Berechnung diagnostischer oder prognostischer Leistungsdaten?

AUC-Werte

Welche Standardinstrumente zur Einschätzung allgemeiner Rückfallrisiken gibt es?

OGRS 3 „Offender Group Reoffending Scale"

LSI-R „Level of Service Intentory – Revised”

 

 

Welche Standardinstrumente zur Einschätzung gewalttätiger Rückfallrisiken gibt es?

Risiko Matrix Violence (RM-V)

HCR-20 Schema

VRAG-R (Violence Risk Appraisal Guide-Revised)

Welche Standardinstrumente zur Einschätzung der Rückfallrisiken bei Sexualdelinquenz gibt es?

Risk Matrix Sexual

Static-99

SVR-20

SSPI (Screening Scale for Pedophilic Interests)

Durch welche Merkmale wird das Persönlichkeitskonstrukt der Psychopathie definiert?

spezifische affektive Merkmale. (Unfähigkeit zum Empfinden tiefer Gefühle o. echter Schuld-/Reuegefühle
interpersonelle Verhaltensbesonderheiten (ein charmanter, aber selbstbezogener, betrügerisch-manipulativer
Interaktionsstil)
behaviorale Kriterien (spontan-impulsives Verhalten, oberflächlich-promiskes Sexualverhalten)
antisoziale Einstellungen

Was ist die Psychopathy-Checklist (PCL:R) - 3rd Generation?

= kein Prognoseinstrument, sondern ein Verfahren für eine Diagnose: Psychopathy


Das Konstrukt hat sich in besonderer Weise als Hochrisikofaktor für persistierende Delinquenz und Gewaltneigung
erwiesen

Was bleibt bei der Nutzung von Prognoseinstrumenten unberücksichtigt?

Weitgehend vernachlässigt: die Frage, ob bei einem Strafgefangenen ggf. gezielt Maßnahmen, wie z. B. eine
sozialtherapeutische Behandlung, stattgefunden haben, um die Rückfallrisiken zu senken. → zwar indirekt Effekte durch
die Erfassung etwaiger Veränderungen in dynamischen Risikobereichen berücksichtigt. Der vergleichsweise breite Fundus
empirischer Evaluationsforschung zur Straftäterbehandlung bleibt hingegen weitgehend außen vor.

Was ist Aggravation?

bezeichnet die deutliche Verschlechterung eines Zustandes über die Zeit;
Symptom kann durchaus existieren, aber entweder bewusst hochgespielt oder vom Patienten als gravierender empfunden
als es tatsächlich ist

Was ist Timidity im Kontext von elbstberichtsfragebögen?

Maximierung schwach bejahender Antworten bei Minimierung stark verneinender Antworten

Welche Zuammenhänge zeigen sich für Timidity?

korreliert pos. mit Neurotizismus,

negativ mit Extraversion und Offenheit

Macht es Sinn, mehrere Prognoseinstrumente zu kombinieren?

Fast alle Instrumente korrelieren sehr hoch miteinander, daher ist bei der Anwendung von mehreren
Instrumenten kein Zugewinn zu erwarten.

Wie unterscheiden sich komplexe 3rd Generation Instrumente und simple statistische Verfahren?

 Unterscheiden sich kaum in prognostischer Güte

Aber: komplexe Instrumente erfassen auch dynamische Risikobereiche und Veränderbarkeit der Risikopotenziale
und spezifisches individuelles Risikoprofil

 Höhere inkrementelle Validität bei komplexeren Verfahren (in Teilbereichen unterschiedliche Facetten)

Aus welchen Ebenen besteht das Modell der integrativen Urteilsbildung?

1. Statistisches Ausgangsrisiko
2. Ausmaß komplexer Risikofaktoren
3. Zugehörigkeit zu einer Hochriskogruppe
4. Zugehörigkeit zu einer Niedrigrisikogruppe
5. Behandlungseffekte

Was sollte man bei der Interpretation und Darstellung aktuarischer Befunde beachten?

Der ehemals sehr gefährliche Täter hat mit aktuarischen Instrumenten – auch den der 3rd generation – kaum ein
Chance. Die Instrumente zielen größtenteils auf historische – und nicht mehr veränderbare – Faktoren.

--> Der scheinbar harmlose Gewalttäter mit niedrigen Risikofakren – der dennoch die Tat begannen hat – würde eine
sehr geringes Rückfallrisiko erhalten. Es besteht aber weiterhin das Risiko, dass wie bei der ersten Tat individuelle
oder situationale Besonderheiten für eine Tat eine Rolle spielen, also auch hier Einschränkung der
Repräsentativität

Was ist das Ziel des idiographischen Vorgehens bei Kriminalprognosen?

individuelle Besonderheiten erkennen, ihre spezifischen Zusammenhänge mit dem strafrechtsrelevanten Verhalten dieses Probanden herausarbeiten und durch Fortschreibung dieser Zusammenhänge zu einer Einschätzung der Wahrscheinlichkeit zukünftiger Rechtsbrüche gelangen.

Welche Faktoren werden bei der Begründung einer individuellen Kriminaltheorie berücksichtigt?

Major Risk Faktoren (Familie, Bindung, Persönlichkeitsstruktur etc.)
Strafrechtliche Vorgeschichte
Tathergangsanalyse

Wie sollte man die Güte bei individuellen Kriminaltheorien prüfen?

Gütekontrolle 1: Kontrolle der Vollständigkeit des Erklärungsmodells

Gütekontrolle 2: Kontrolle der Qualität des Erklärungsmodells

Welche Schritte durchläuft man bei der idiographischen Einschätzung des Rückfallrisikos?

Schritt 1: Die Begründung einer individuellen Kriminaltheorie

Schritt 2: die Begründung einer individuellen Entwicklungstheorie

Schritt 3. Kriminalpsychologische IST-Stand Diagnose

Schritt 4: Die Projektion in die Zukunft

Was ist eine individuelle Entwicklungstheorie?

Untersuchung und Erklärung des Änderungspotenzials des Probanden; belastbare Hinweise in Form konkreter
Verhaltensweisen und Reaktionsmuster aus der Zeit seit der Tat (meist also aus der Zeit des Straf- oder
Maßregelvollzugs), aus denen eine substanzielle Veränderung der ursprünglichen Risikodispositionen – oder deren
Persistenz – erkennbar wird oder die eine Entwicklung potenziell kompensatorischer Kompetenzen implizieren

Was st das Ziel der Kriminalpsychologischen IST-Stand Diagnose?

die längsschnittliche Veränderungsdiagnostik der kriminogenen Risiko- und Schutzfaktoren durch eine
aktuelle querschnittliche Diagnose zu ergänzen, um im Licht der „individuellen Entwicklungstheorie“ den Stand des
bislang Erreichten zu erkunden und verbleibende (Rest-)Risikopotenziale auszuloten. Es handelt sich dabei um eine
klassische psychodiagnostische Querschnittsdiagnostik

Welche Überlegunen sollte ein Gutachter bei der Projektion in die Zukunft bei einer idiographischen Kriminalprognose aufstellen?

im Einzelnen prüfen, ob und welche Restriktionen
angezeigt sind, ob und welche Kontrollen erforderlich sind und ob konkreter Hilfebedarf zur Unterstützung des
Probanden besteht

Was ist eine "positive" Prognoseentscheidung?

Es wird mit einem Rückfall gerechnet

Wie ist der Fachbegriff für folgenden Umstand:

 

im Einzelnen prüfen, ob und welche Restriktionen angezeigt sind, ob und welche Kontrollen erforderlich sind und ob konkreter Hilfebedarf zur Unterstützung des Probanden besteht

Postmurales Risikomanagement

Aus welchen SChritten ist das Prozessmodell der Urteilsbildung idiografischer Rückfall- und Gefährlichkeitsprognosen (Dahle) aufgebaut?

1. Rekonstruktion der Biographie und strafrechtlichen Vorgeschichte, Tathergangsanalysen

2. Analyse der relevanten Verhaltensmuster seit der letzten Tat

3. Aktuelle Querschnittsdiagnostik personaler Risiko- und Schutzfaktoren

4. ANalyse des Entlassungsumfeldes und der Perspektiven zukünftiger Lebensgestaltung

Wie werden idiographische Prognosen noch bezeichnet?

Klinische Prognosen

Lernen