Politische Geographie

1. Milizen und Söldner, ökonomisiert, daher schwer zu beenden, finanzielle Unterstützung durch Privatleute und andere Staaten, Drogen-, Menschen- und Waffenhandel, Finanzierung des Krieges als wichtiger Aspekt des Krieges an sich, Krieg ernährt den Krieg, endlos, zB. Bodenschätze im Kongo (Handys)

-Entstaatlichung bzw. Privatisierung von Gewalt 

-Asymmetrisierung kriegerischer Gewalt 

-Autonomisierung vorher militärisch eingebundener Gewaltformen

• Umstrittene Begriffsdefinition (Machtpolitische Interessen)
• Wurzel: Befreiungskriege gegen Kolonialmächte (vor allem GB, FR, ES)
• Bereits seit mehreren Jahrzehnten Terroranschlägen, davor aber z.b. auch Lufthansa-Entführung oder Lockerbie -> Kontinuität von Anschlägen
• Eskalationsspirale immer schneller drehend
• Verkoppelung Gewalt und mediale Repräsentation -> IS reklamiert Anschläge für sich, Terrorismus braucht Inszenierung zum Transport ihrer Botschaft, oft auch symbolische Gewalt wie 9/11

Als  Form „neuer Kriege“ 

• Neue Formen der Gewalt
• Terroristen = politische Legitimität wird abgenommen, ihre Anliegen sind nicht verhandelbar
• Form der Gewaltanwendung, die über indirekte Effekte der Gewalt Erfolge erringen will. Terroristische Strategien zielen nicht auf die unmittelbaren physischen, sondern auf die psychischen Folgen der Gewaltanwendung->  Terrorismus als Kommunikationsstrategie, durch die auf eine besonders spektakuläre Art und Weise Botschaften verbreitet werden sollen“
• Räumliche und sachliche Begrenzung von Partisanen- und Unabhängigkeitskriegen insbesondere in Sub-Sahara Afrika (ehemalige Kolonialgebiete) (Bsp. Flugzeugabsturz bei Lockerbie)
• Ziele des Terrorismus = Zivilbevölkerung (Anschläge auf Hotels)
• Heute Entgrenzte Gewalt: keine direkten Adressaten mehr erkennbar, Eskalationsspirale dreht sich durch diffuse Anschlagsziele (ganze Kultur- oder Religionsgemeinschaften, die getroffen werden sollen à Glaube führt zu Gewalt)
  • Kopplung Gewalt und mediale Aufmerksamkeit
  • Gewalt wird inszeniert (Daesh) à Zerstörung von Tempeln in Palmyra z.B., um möglichst viel Aufmerksamkeit zu erlangen
• Al-Qaida mittlerweile ersetzt und aus Medien verschwundenà durch andere terroristische Organisationen
  • Betrieben weltweit Terror (Madrid, USA, Bali, Afghanistan etc.) à weltweites Netz an terroristischen Anschlägen

Ulrich Beck: Risikogesellschaft, natürliche und technische Risiken als Kontext aber verstärkt wird über Versicherheitlichung solcher Risiken gesprochen -> int. Terrorismus, bewachte Wohnviertel, Abwehrmechanismen gegen Flüchtlinge, militärische Angriffe, Naturkatastrophen -> obwohl Risiken geringer werden nimmt Furcht zu

Risikogesellschaft: politsch-soziologischer Begriff -> weist daraufhin dass in hoch entwickelten Industriegesellschaften inzwischen mehr (ökologische, soziale, individuelle und politische) Risiken entstanden sind und laufend zunehmem als bestehende Sicherungsmechanismen und Kontrolleinrichtungen des Staates bewältigen können (z.b. Langzeit- und Dauer-AL, Reaktorkatastrophe in Tschernobyl)

• Räumlich da Einschlüsse und Ausschlüsse (innerhalb Sicherheitspakets oder außerhalb)

Umweltrisiken v.a. durch technologische Innovationen (z.b. Kernkraft, Fukushima etc), Gentechnologie bisher nur schwer einzuschätzen, Zerstörungskraft moderner Waffensysteme (Trend aktuell hin zu mehr Atomwaffen), world map zeigt Wechselwirkungen Gesellschaft und Naturgesellschaft,

Def. Hazard: Wahrnehmung von und der Umgang mit Risiken und Katastrophen verstanden

Menschen- Risiken-Natur als Wechselspiel dieser Faktoren

• Plötzlich auftretende natürliche Ereignisse, die erheblichen Einfluss auf Struktur einer Bevölkerung oder Region haben (Tode, Verletzte, Güter) -> Prozesstypen:

-endogene Prozesse (z.b. Erdbeben, Tsunamis, Vulkanausbrüche)

-atmosphärisch-hydrologisch (z.b. Stürme, Hagel, Dürre)

-oberflächennahe Prozesse (Bodenerosion, gravitative Massenbewegungen, Desertifikation)

-1. Phase: 80er: apokalyptische Beschreibungen von Naturkatastrophen die gesamte Welt bedrohen- sitzen alle im gleichen Boot – Debatte Rio 92 reflektiert dies gut, damit auch grundsätzliche Überlegungen zu globaler Umweltgerechtigkeit und Humanität

-2. Phase: Gewinner und Verlierer, eben nicht alle im selben Boot, Verursacher und Betroffene räumlich weit entfernt, alte Industriestaaten verursachten Klimawandel, untergehen werden aber zuerst Inseln in der Südsee oder im Indischen Ozean -> Debatte wird stärker nationalstaatlich, unterschiedliche nationale Interessen aber auch Verwundbarkeiten von Gesellschaften

-3. Phase: Konzentration auf ausgelöste Sicherheitsrisiken, innerhalb D aber auch VN, Bücher (Vandana Shiva: water wars oder Welzer: Klimakriege) und wissenschaftliche Reports zu Klimakriegen erscheinen, größere Zahlen an Umweltflüchtlingen und durch weak states befürchtet

(nehmen seit 90ern stark zu)

• Sicherheitsüberwachung und Zäune, Shopping Malls und Urban Entertainment (Sitzen auf Freiflächen und Alkoholkonsum verboten, nur konsumkräftige Gruppen sollen angezogen werden, politische Betätigungen wie z.b. Verteilung Infomaterial oder Unterschriftensammlungen nicht erlaubt)
• vs. Slums in Manaus-Brasilien oder auf den Philippinen,
• Widersprüche – Elemente der Segregation: dual city, Elemente wie z.b. skywalks in Bangkok Thailand
• In Deutschland: Arkadia Potsdam
• Ferienclubs: Abgesicherte Erholung für Amerikaner und Europäer
• Zeigen Abkehr vom Leitbild öffentlicher Raum im herkömmlichen Sinne -> Ziel ist nicht Orte für gesamte Gesellschaft zu schaffen, sondern Orte für strategisch ausgewählte Teile der Gesellschaft, früher Aufgaben in Wohlfahrtsstaaten zentral erfüllt und egalitär bereitgestellt -> nun privatwirtschaftlich organisiert
• Neuer öffentlicher Raum: Raum für Erholung, Unterhaltung und Konsum für passendes Klientel -> statt Inklusion und Gleichheit als normativer Bezug: Exklusion und Differenz
• Truman Show treibt Öffentlichmachung privater Räume auf die Spitze -> Videoüberwachung auf dem Weg in den Kontrollstaat? Z.b Mannheimer Marktplatz: Liftfaßsäule mit Überwachungskamera, immer mehr Kamerastandorte über Innenstadt verteilt -> Truman Show als Beispiel für Überwachung schlechthin, als Appell sich absoluter und allgegenwärtiger Überwachung zu entziehen

• Um Schlüsselressourcen der Weltwirtschaft (Wälder, Wasser, Öl, seltene Erden, Metalle) -> alle Ressourcen die der modernen Gesellschaft als Lebensgrundlage dienen und deren Nutzung mit umfassendem Eingriff ins Erdsystem verbunden ist
• KEIN einsträngiger und kausaler Zusammenhang zwischen Ressourcen und Konflikten
• Weder Ressourcenarmut, noch-überfluss (Ressourcenfluch) vermögen Konfliktanfälligkeit von Gesellschafen zu erklären
• Ursache: Langer Entwicklungspfad, mehrdimensional, über lange Zeit gewachsene Abhängigkeitsbeziehungen, ökonomische Verflechtungen, soziale Gegensätze und gesellschaftliche Machtkämpfe
• Geographie: Befasst sich mit Zugangsbeschränkungen zu Ressourcen als Folge Ungleichgewicht und Verteilung, Gatekeeper globaler Ökonomie verfügen erhebliche  Machtressourcen und können Nutzungsrechte durchsetzen

Knapper werdende Ressourcen:

• Wasserkonflikte 2005 im Vordergrund durch Dekade der UN 2005-2015, water for life (sauberes Wasser, nicht gesundheitsgefährdendes -> water wars: Vandana Shiva
• Peak Oil: Hype um Öl as zentrales Triebmittel der Ökonomie, Hubbert Kurve als Diskurs-Basis- seit über 30 Jahren keine neuen Ölfelder mehr gefunden, seitdem stärker auf regenerative Energien gesetzt, durch Weiterentwicklung Fracking kein Thema mehr
• Seltene Erden: Unverzichtbare Grundstoffe für Laptops oder Smartphones, moderne Autos, Diskurs verschwunden da größere Produktionsstätte Indonesien
• Sand Wars: vor etwa 2-3 Jahren, Sand überall, vom Handy bis zur Autobahn, Handel boomt weltweit, in Kosmetik, Mikrochips, Glas oder Flugzeugrümpfe, unsichterbarer Besandteil vieler Produkte, künstliche Inseln vor Dubai

• weischelt: Ökologische Benachteiligung der Tropen
• Startpunkt: nach Tragfähigkeit der Erde
• Vom Club of Rome in Auftrag gegebene Studie: Limits of growth, endliche Menge an Ressourcen wird Wachstum globaler Ökonomien bestimmen, Schlüsselressourcen gelangten auf globale Agenda -> aktuelles, individuelles, lokales Handeln aller hat globale Auswirkungen, entsprechen aber nicht Zeithorizont und Handlungsraum eines jeden einzelnen -> Industrialisierung, Bevölkerungswachstum, Unternernährung, Ausbeutung von Rohstoffreserven und Zerstörung von Lebensraum -> Berechnung von Szenarien
• Parallel dazu seit frühen 80ern: Nachhaltigkeitsdiskussion, Erkenntnis der Übernutzung

-> Ökologie, Ökonomie und Gesellschaft als Dimensionen von Wachstum

• 30years after-Club of Rome: zu spät für nachhaltige Entwicklung
• Ressourcenproblem nicht mehr nur physisches Problem sondern als Governance -> Assymetrien von Macht und Gewalt um Ressourcen zu nutzen oder deren Nutzung zu verhindern, Schlüsselakteure: Konzerne, Finanzmärkte (Spekulationen), Nationalstaaten (politisch gewollte Knappheiten)

-Palästinensische Flüchtlingslager: 

12 im Libanon seit 1948

kein Leben wie in anderen Ländern der Diaspora, nur in Flüchtlingslagern am Rande von Beirut

äußerlich nur unterscheidbar da es chaotischer und wilder aussieht, quasi Stadtteil, aber: komplett andere Regulierung

Steuerung durch UN-Organisation und NGOs -> Versuch Lebensbedingungen zu verbessern

informelle und kriminelle Akteure bilden Geflecht der Camps

-> Ineffizienz von Versorgungsstrukturen, Hisbollah daher bedeutend da Übernahme von Schulbildung + medizinischer Versorgung: Klientilistische Strukturen, Anfälligkeit gegenüber politischen Agenden, Parallelsysteme, Duplikation / fehlende Kooperation

eingebunden in räumlich-konfessionell segregierte libanesische Gesellschaft, scharfe Trennung muslimische + christliche Gebiete, Berufsverbot für Palästinenser, von lokaler Bevölkerung als Bedrohung wahrgenommen

anhaltender Konflikt denn Konfessionalismus als labiles Gefüge, politische Strukturen zwischen religiösen Gruppen, würde durch Integration Palästineser außer Kontrolle geraten (25% der Bevölkerung)

space of political otherness

Flüchtlingslager in Deutschland 

Keine Bürgerrechte die in demokratischen Staaten natürlich sind: Pass, Wohnort, Reisen -> herrscht anderes Rechssystem als außerhalb der Lager

Ökologische Aspekte: globale Schlüsselressourcen, nachhaltige Nutzung, ökologischer Rucksack:v.a. die mit höherem Pro-Kopf-Einkommen, Kreisberegnungsanlagen in Saudi-Arabien, Anbau von Cocktailtomaten im Disi-Gebiet aber verbrauchen viel Wasser -> virtuelle Wasserströme! Umweltbelastungen v.a. durch Industrieländer, weniger durch globalen Süden

-> großflächige Eingriffe in Landschaften, entscheidend welche Umweltbelastungen messbar sind, Instrumente zur Schätzung: virtuelles Wasser, Länder wie China, Europa, oder Naher Osten profitieren davon durch Erstellung von Konsumprodukten

• Ökonomische Aspekte: Rohstoffbörsen, Verknüpfung von Finanz-und Rohstoffströmen: globaler Rohstoffhandel und seine Assymmetrien
• Verkehrsgeographische: neue Massentransportsysteme, Hazard-Risiken etc
• Sozialgeographische: Ausbeutung, Verarmung etc
• Politisch-geographische: Ressourcenkonflikte/-fluch

• Auseinanderbruch Osmanisches Reich
• Millet-System als konfliktausgleichend, Angehörige der Buchreligionen als bedeutende Steuerzahler, daher weniger gefährdet als heute (Christen, Juden, Islam)
• Sykes-Picot Abkommen von 1916, Versprechen von Groß-Arabien an Weizmann bzg. Israel, künstliche Linienziehung
• Entstehung zahlreicher neuer Nationalstaaten mit Zielsetzung homogener Bevölkerung, divide &rule um Vorherrschaft der Briten zu gewährleisten
• Unrechtsempfinden in Bevölkerungsteilen noch heute bringt arabischen Herrschern wie Nasser in Ägypten + Gaddafi in Libyen viel Popularität ein -> Prägten Sehnsucht nach großarabischem Reich
• Jordanien und Irak entstanden um Söhne Faisals zufriedenzustellen
• Palmyra und Resafa als Bsps für Räume die der IS einnimmt, wenn koloniale Mächte durch ihre Grenzziehung Konflikte vorprogrammieren

•  Kinder lernen nicht mehr Umgang mit sozialer Differenz durch Abschottung und Privatisierung öffentlicher Räume
• Stadt braucht physische Orte, nicht nur mediale Orte der Begegnung
• Liste überwachter Bereiche wird immer länger: Banken, Tankstellen, Bahnhöfe, Parkhäuser, U-Bahnen, Taxis, Schulen, Kitas
• Singapur: private Sicherheitsdienste, heuern problematisches Personal an, immer mehr private Überwachung im Gegensatz zu normaler Polizei, Machtmonopol des Staats wird aufgelockert
• Neue Ideen zur Herstellung von Sicherheit: New York – zero tolerance: kein Lärm, öffentlicher Drogenkonsum, Obdachlosigkeit nicht erwünscht
• Städtischer Raum wird immer mehr nach Kriterien neuer Sicherheitspolitik gebaut (an Bahnhöfen charakteristisch: Bahnhofmission wird aus Bahnhöfen geschmissen etc), Nichtkonsumenten haben in Konsumenten-Bahnhöfen nichts zu suchen, sozial homogene Quartiere bis hin zu Schranken, Zäunen etc, gibt es horizontal sondern auch vertikal (siehe Bangkok – dual city: Häusermann: Das Ende der sozialen Stadt (Stadtsoziologie: komplexer Begriff dass für eine gesamte Bevölkerung soziale Sicherheit herzustellen ist, für inkludierte wird heute Schutz vor exkludierten, vor armen hergestellt -> vom wohltätigen zum strafenden Staat- Intervention in Städte) -> Staatlich garantierte Sicherheit wird nicht mehr garantiert, nur noch Sicherheit für solche die es bezahlen können -> Sicherheit wird zur käuflichen Ware v.a. in Ländern des globalen Südens wo bereits starke Gegensätze bestehen, z.B. Rio!

• Fähigkeit eines Umweltsystems, Störungen eine Zeitlang zu tolerieren, ohne Systemzusammenbruch (Puffer und Elastizität) -> da meist gekoppelt am Mensch-Umweltbeziehungen: Frage nach dem Einfluss von Menschen, nach Mechanismen und Strategien
• Ansätze auf globaler Ebene zur gesellschaftlichen und ökologischen Lösung des Klimawandels gescheitert -> Trend zu technical turn (Systemzustände durch technische Lösungen zu stabilisieren) und neuer Konjunktur climate engineering, gibt aber eigentlich kaum technische Lösungen, ist vielmehr Verschleierung gesellschaftlicher Verantwortung und overkill modellorientierter Simulationen und technischer Lösungen 

Raumkritische Wende, nimmt Räume als kulturelle Größe wahr

Raum nun: Ergebnis sozialer Beziehungen, entspricht dem Interesse und Handeln einzelner Menschen oder Gruppen , wichtig: sozial und kulturell geformte Raum-Wahrnehmung bzw. -konstruktion.

• Erforschung heute: Wie werden Räume und Raumzugänge, Verfügbarkeiten und räumliche Nutzungsbeschränkungen  verhandelt?
• (nach dem Ende Kalter Krieg brach in politischer Geographie neue Vielfalt und Unübersichtlichkeit an Raumbildern, Raumdiskursen und Zugehörigkeiten aus -> Zerfall alter Staaten und Entstehung neuer)
• widmet sich:  räumlichen Sichtweisen oder räumlichem Denken, betreibt räumliche Analyse 
• Wer beeinflusst und hat Macht? Welche Normen bestehen?

-Aushandlung der wirtschaftlichen Rolle: USA und alte Welt mit Ökonomieblasen und Krisensymptomen, Schuldenberge vs. BRICS-Staaten (v.a. China, Südafrika, Brasilien) -> neue politische Weltordnung in Zukunft

-Prozesse nicht nur auf nationalstaatlicher Ebene sondern auch im Alltag: in Städten: öffentlicher Raum, gated communities vs. Bürgerliche Freiheit, beschränkte Nutzungsbedingungen, Konflikte um Infrastrukturprojekte

-Hybride Formen von Kultur und Identität, neue Praktiken verändern Raumbezüge: virtuelle Check-ins in materielle Räume