Klausur SS16

gemischt

D'abord la question
D'abord la réponse
Autotest

0.0 (0)

Etudier

Créer ou copier des fichiers d'apprentissage

Avec un upgrade tu peux créer ou copier des fichiers d'apprentissage sans limite et utiliser de nombreuses fonctions supplémentaires.

Upgrader

Fichier Détails

Cartes-fiches	89
Utilisateurs	16
Langue	Deutsch
Catégorie	Jeux de questions
Niveau	Autres
Crée / Actualisé	24.08.2016 / 25.02.2023
Lien de web	https://card2brain.ch/box/klausur_ss16
Intégrer	<iframe src="https://card2brain.ch/box/klausur_ss16/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>

Créer ou copier des fichiers d'apprentissage

Avec un upgrade tu peux créer ou copier des fichiers d'apprentissage sans limite et utiliser de nombreuses fonctions supplémentaires.

Upgrader

Liste des carte

Connecte-toi pour voir toutes les cartes.

SWITCHaai

Office 365

Edulog

Apple ID

Google

E-mail ou nom d'utilisateur

Mot de passe

Mot de passe oublié?

Inscription

Hier war angegeben, dass das Bildungsniveau kontinuierlich(!) erfasst wird

Ausbalancierung

Parallelisierung

Auspartialisierung

Konfundierung

Elimination

Ausbalancierung

Parallelisierung

Auspartialisierung

Konfundierung

Elimination

Dissemination

Das „executive summary“ sollte so geschrieben sein, dass sie einen „full report“ ersetzen kann.

Ein „full report“ erhält mehr Details als „executive summary“.

Untersuchungsprozedere findet man nicht im „full report“.

Es besteht die Gefahr, dass man aus dem „executive summary“ zitiert, ohne den „full report“ zu lesen.

Es erreicht einen breiteren Kreis als der „full report“.

Das „executive summary“ sollte so geschrieben sein, dass sie einen „full report“ ersetzen kann.

Ein „full report“ erhält mehr Details als „executive summary“.

Untersuchungsprozedere findet man nicht im „full report“.

Es besteht die Gefahr, dass man aus dem „executive summary“ zitiert, ohne den „full report“ zu lesen.

Es erreicht einen breiteren Kreis als der „full report“.

Welche Aussagen in Bezug auf das Design einer Evaluationsstudie sind richtig?

Ist eine randomisierte Zuweisung von Versuchspersonen zu unterschiedlichen Untersuchungsbedingungen nicht möglich, sollte ein Solomon-Viergruppenplan eingesetzt werden.

Kann der Effekt einer unabhängigen Variablen (UV) auf eine abhängige Variable (AV) kausal interpretiert werden, so hat das Untersuchungsdesign eine hohe interne Validität.

Quasi-experimentelle Designs werden im Rahmen von Evaluationen häufig eingesetzt, da die Anforderungen eines echten Experiments im Feld selten realisierbar sind.

Die Berücksichtigung mehrerer, unterschiedlicher Vergleichsgruppen in quasi-experimentelle Designs reduziert die Wahrscheinlichkeit von Alternativerklärungen für einen Effekt (hier bin ich mir nicht sicher, ob ich irgendwo ein Wort vergessen habe).

Selbstselektion der Untersuchungsteilnehmenden gefährdet die interne Validität einer Evaluationsstudie.

Ist eine randomisierte Zuweisung von Versuchspersonen zu unterschiedlichen Untersuchungsbedingungen nicht möglich, sollte ein Solomon-Viergruppenplan eingesetzt werden.

Kann der Effekt einer unabhängigen Variablen (UV) auf eine abhängige Variable (AV) kausal interpretiert werden, so hat das Untersuchungsdesign eine hohe interne Validität.

Quasi-experimentelle Designs werden im Rahmen von Evaluationen häufig eingesetzt, da die Anforderungen eines echten Experiments im Feld selten realisierbar sind.

Selbstselektion der Untersuchungsteilnehmenden gefährdet die interne Validität einer Evaluationsstudie.

Aussagen zur qualitativen Methode Health/MediCal for Children

Qualitative Methoden haben sich als praktikabel und ertragreich herausgestellt.

Hierdurch konnten kontextspezifische Inhalte gefunden werden.

Wirkungen als Folge des Programms konnten identifiziert werden.

Durch den Einsatz qualitativer Methoden konnte nur eine geringere Anzahl an Personen erreicht werden.

Verzerrungen entstanden, da Befragte die Glaubwürdigkeit der Befragung bezweifelten.

Qualitative Methoden haben sich als praktikabel und ertragreich herausgestellt.

Hierdurch konnten kontextspezifische Inhalte gefunden werden.

Wirkungen als Folge des Programms konnten identifiziert werden.

Durch den Einsatz qualitativer Methoden konnte nur eine geringere Anzahl an Personen erreicht werden.

Verzerrungen entstanden, da Befragte die Glaubwürdigkeit der Befragung bezweifelten.

Was ist in Bezug auf Evaluation und Datenschutz korrekt?

Man sollte den Auftraggeber informieren, dass Daten entstehen können, die den Ruf der Organisation gefährden können.

Daten, die Rückschlüsse auf Personen zulassen, sind nicht ohne Genehmigung der entsprechenden Person zu veröffentlichen.

Personen, die in die Datenerhebung involviert sind, sollten über die Verwendung der Daten informiert werden.

Evaluationsberichte sollten so gestaltet sein, dass die auftraggebende Organisation nicht eindeutig erkennbar ist.

Der Umgang mit personenbezogenen Daten in Evaluationen unterliegt dem Bundesdatenschutzgesetz (BDSG).

Man sollte den Auftraggeber informieren, dass Daten entstehen können, die den Ruf der Organisation gefährden können.

Daten, die Rückschlüsse auf Personen zulassen, sind nicht ohne Genehmigung der entsprechenden Person zu veröffentlichen.

Personen, die in die Datenerhebung involviert sind, sollten über die Verwendung der Daten informiert werden.

Evaluationsberichte sollten so gestaltet sein, dass die auftraggebende Organisation nicht eindeutig erkennbar ist.

Der Umgang mit personenbezogenen Daten in Evaluationen unterliegt dem Bundesdatenschutzgesetz (BDSG).

Frage zu Aktionsforschung

wichtigstes Kriterium ist externe Validität

emanzipatorisch und praxisbezogen

Lern- und Veränderungsprozess

bezieht sich auf Verhalten des Betroffenen im Alltag

Forscher und Beforschte sind gleichberechtigt

wichtigstes Kriterium ist externe Validität

emanzipatorisch und praxisbezogen

Lern- und Veränderungsprozess

bezieht sich auf Verhalten des Betroffenen im Alltag

Forscher und Beforschte sind gleichberechtigt

Voraussetzungen parametrischer Tests

gleichverteilte Versuchspersonen

Normalverteilung

ordinalskaliert

Unabhängigkeit der Messwerte

Varianzhomogenität

gleichverteilte Versuchspersonen

Normalverteilung

ordinalskaliert

Unabhängigkeit der Messwerte

Varianzhomogenität

Welche Aussage zu qualitativen Verfahren (Bortz + Döring, 2006) sind richtig?

Eine verdeckte Beobachtung kann auch als nonreaktives Verfahren bezeichnet werden.

Rollenspiele helfen, Lebenssituationen zu beobachten, die aus ethischen Gründen sonst nicht induziert werden sollten.

Qualitative Beobachtungen folgen engen Beobachtungsschemata und konzentrieren sich auf kleine Untersuchungseinheiten

Leitfadeninterviews sollten aufgrund ihrer Komplexität bei Erwachsenen eingesetzt werden.

Messwerte im Sinne numerischer Daten können durch qualitative Verfahren nicht extrahiert werden."

Eine verdeckte Beobachtung kann auch als nonreaktives Verfahren bezeichnet werden.

Rollenspiele helfen, Lebenssituationen zu beobachten, die aus ethischen Gründen sonst nicht induziert werden sollten.

Qualitative Beobachtungen folgen engen Beobachtungsschemata und konzentrieren sich auf kleine Untersuchungseinheiten

Leitfadeninterviews sollten aufgrund ihrer Komplexität bei Erwachsenen eingesetzt werden.

Messwerte im Sinne numerischer Daten können durch qualitative Verfahren nicht extrahiert werden."

. Im Rahmen einer Evaluation werden häufig schriftliche Vereinbarungen geschlossen. Was trifft zu?

Besonders bei externen Evaluationen ist eine schriftliche Vereinbarung empfehlenswert.

Der Vertrag sollte alle Schritte einer Evaluation detailliert ausführen. Evaluierende haben dann keinen Entscheidungsspielraum mehr.

Durch schriftliche Vereinbarungen kann Missverständnissen vorgebeugt werden.

Personen, die im Vertrag erwähnt werden, aber keine Vertragspartner sind, sollten vor Abschluss einer schriftlichen Vereinbarung informiert werden.

Schriftliche Vereinbarungen sollten beinhalten, in welchen Schritten die Handlungsempfehlungen nach der Evaluation in der Organisation umgesetzt werden.

Besonders bei externen Evaluationen ist eine schriftliche Vereinbarung empfehlenswert.

Der Vertrag sollte alle Schritte einer Evaluation detailliert ausführen. Evaluierende haben dann keinen Entscheidungsspielraum mehr.

Durch schriftliche Vereinbarungen kann Missverständnissen vorgebeugt werden.

Personen, die im Vertrag erwähnt werden, aber keine Vertragspartner sind, sollten vor Abschluss einer schriftlichen Vereinbarung informiert werden.

Schriftliche Vereinbarungen sollten beinhalten, in welchen Schritten die Handlungsempfehlungen nach der Evaluation in der Organisation umgesetzt werden.

Eine Evaluation untersucht, wie die Teilnahme an einem interkulturellen Training tatsächliches Verhalten in interkulturellen Situationen beeinflussen kann. Als Indikator für die interkulturelle Kompetenz erfassen sie das Verhalten in standardisierten interkulturellen Situationen.... Trainingsgruppe n=8, Wartekontrollgruppe n=8. Daten sind ordinalskaliert. Welche Verfahren sind geeignet?

Einfaktorielle Varianzanalyse

U-Test von Mann-Whitney

Kendals Rangplatz

Wilcoxon

T-Test

Einfaktorielle Varianzanalyse

U-Test von Mann-Whitney

Kendals Rangplatz

Wilcoxon

T-Test

Evaluationsstudie (ewig langer Text), 3 Messzeitpunkte, Auswertung mit Friedman-Test. Was trifft zu?

Der signifikante Omnibustest weist darauf hin, dass mindestens 2 Messzeitpunkte sich signifikant unterscheiden

Der signifikante Omnibustest weist darauf hin, dass alle 3 Messzeitpunkte sich signifikant unterscheiden

Friedman Teststatistik ist chi²-verteilt

Es lässt sich die Effektstärke Pearsons r berechnen

Post-hoc Vergleiche sind notwendig, um festzustellen wie sich die Messzeitpunkte unterscheiden.

Der signifikante Omnibustest weist darauf hin, dass mindestens 2 Messzeitpunkte sich signifikant unterscheiden

Der signifikante Omnibustest weist darauf hin, dass alle 3 Messzeitpunkte sich signifikant unterscheiden

Friedman Teststatistik ist chi²-verteilt

Es lässt sich die Effektstärke Pearsons r berechnen

Post-hoc Vergleiche sind notwendig, um festzustellen wie sich die Messzeitpunkte unterscheiden.

Welche Aussagen sind im Hinblick auf die qualitative Inhaltsanalyse richtig?

Es wird ein Kategoriensystem auf Grundlage bisheriger Forschungsliteratur erstellt und auf das Rohmaterial angewandt. Diese Vorgehensweise nennt man induktive Kategorienbildung.

Explikation ist eine Technik bei der qualitativen Inhaltsanalyse. Dabei werden einzelne Bestandteile hervorgehoben und gesondert beschrieben.

Die Herkunft des zu analysierenden Materials (Autor etc.) ist nicht von Bedeutung.

Die Software MaxQDA dient zur Strukturierung, Ordnung und Archivierung von inhaltsanalytischen Arbeitsschritten.

Qualitative Inhaltsanalyse schließt den Einbezug von quantitativen Operationen aus.

Es wird ein Kategoriensystem auf Grundlage bisheriger Forschungsliteratur erstellt und auf das Rohmaterial angewandt. Diese Vorgehensweise nennt man induktive Kategorienbildung.

Explikation ist eine Technik bei der qualitativen Inhaltsanalyse. Dabei werden einzelne Bestandteile hervorgehoben und gesondert beschrieben.

Die Herkunft des zu analysierenden Materials (Autor etc.) ist nicht von Bedeutung.

Die Software MaxQDA dient zur Strukturierung, Ordnung und Archivierung von inhaltsanalytischen Arbeitsschritten.

Qualitative Inhaltsanalyse schließt den Einbezug von quantitativen Operationen aus.

Frage zur Involviertheit

Eine Involvierung von Stakeholdern ist förderlich für die Akzeptanz und Umsetzung von Evaluationsergebnisse.

Forschungsergebnisse zeigen, dass eine hohe Involviertheit dazu führt, dass Menschen sich mit den inhaltlichen Argumenten einer Botschaft stärker auseinandersetzen

Forschungsergebnisse zeigen, dass eine hohe Involviertheit dazu führt, dass Menschen sich mit den peripheren Merkmalen einer Botschaft stärker auseinandersetzen

Eine hohe Involviertheit ist förderlich für die Veränderung von Einstellungen und Verhaltensweisen.

Stakeholder sollten erst involviert werden, wenn das Evaluationsdesign bereits feststeht.

Eine Involvierung von Stakeholdern ist förderlich für die Akzeptanz und Umsetzung von Evaluationsergebnisse.

Forschungsergebnisse zeigen, dass eine hohe Involviertheit dazu führt, dass Menschen sich mit den inhaltlichen Argumenten einer Botschaft stärker auseinandersetzen

Forschungsergebnisse zeigen, dass eine hohe Involviertheit dazu führt, dass Menschen sich mit den peripheren Merkmalen einer Botschaft stärker auseinandersetzen

Eine hohe Involviertheit ist förderlich für die Veränderung von Einstellungen und Verhaltensweisen.

Stakeholder sollten erst involviert werden, wenn das Evaluationsdesign bereits feststeht.

. An einer Schule wird durch eine Schulsozialarbeiterin ein soziales Kompetenztraining durchgeführt. Es nehmen Schülerinnen und Schüler der Jahrgangsstufen 5 und 8 an dem Training teil. Die Schulsozialarbeiterin evaluiert die Wirksamkeit des Trainings und erhebt zu vier Messzeitpunkten Daten (t1:vor dem Training, t2: 4 Wochen nach Beginn des Trainings, t3: 8 Wochen nach Beginn des Trainings, t4: nach Abschluss des Trainings). Welche Aussagen treffen zu?

Wenn sich die Wirksamkeit des Trainings für die Schülerinnen und Schüler der Jahrgangsstufen 5 und 8 unterscheidet spricht man von einer Moderation.

Wenn sich die Wirksamkeit des Trainings für die Schülerinnen und Schüler der Jahrgangsstufen 5 und 8 unterscheidet spricht man von einer Mediation.

Differenzielle Analysen für Untergruppen sollten möglichst vermieden werden, da die Ergebnisse dann nicht mehr eindeutig interpretierbar sind.

Durch das Design kann erfasst werden, ob sich das Training in den beiden Subgruppen Jahrgangsstufe 5 und 8 möglicherweise zu unterschiedlichen Zeitpunkte auswirkt

Die Ergebnisse in den beiden Jahrgangsstufen sollten mit einer Kontrollgruppe verglichen werden, um Veränderungen auf den Einfluss des Trainings zurückzuführen zu können.

Wenn sich die Wirksamkeit des Trainings für die Schülerinnen und Schüler der Jahrgangsstufen 5 und 8 unterscheidet spricht man von einer Moderation.

Wenn sich die Wirksamkeit des Trainings für die Schülerinnen und Schüler der Jahrgangsstufen 5 und 8 unterscheidet spricht man von einer Mediation.

Differenzielle Analysen für Untergruppen sollten möglichst vermieden werden, da die Ergebnisse dann nicht mehr eindeutig interpretierbar sind.

Durch das Design kann erfasst werden, ob sich das Training in den beiden Subgruppen Jahrgangsstufe 5 und 8 möglicherweise zu unterschiedlichen Zeitpunkte auswirkt

Die Ergebnisse in den beiden Jahrgangsstufen sollten mit einer Kontrollgruppe verglichen werden, um Veränderungen auf den Einfluss des Trainings zurückzuführen zu können.

Im Rahmen einer Evaluation werden häufig schriftliche Vereinbarungen geschlossen. Was trifft zu?