Mikroökonomik I

Die Mikroökonomik beschäftigt sich vor allem mit relativen Grössen, wie z.B. relativen Preisen und der Zusammensetzung von Angebot und Nachfrage sowie mit individuellen Entscheidungen und Verhalten auf individuellen Märkten.

Im Gegensatz dazu beschäftigt sich die Makroökonomik vor allem mit aggregierten Grössen, wie z.B. Preisniveau, Inflation und Sozialprodukt.

Falsch, ein rationales Individuum trifft konsistente Entscheidungen unter Abwägung von Kosten und Nutzen.

Konsistenz oder «Stabilität von Präferenzen» bedeutet, dass ein rationales Individuum in vergleichbaren Situationen auch vergleichbare Entscheidungen trifft.

Die Zahlungsbereitschaft entspricht dem Betrag, den man bereit wäre zu bezahlen, um eine Aktivität durchführen zu können. Sie ist ein monetäres Mass für den Nutzen, der aus der Aktivität gezogen wird und ist für jedes Individuum subjektiv definiert.

Falsch. Auch entgangener Nettonutzen stellt Kosten dar, die sogenannten Opportunitätskosten. Ein rationales Individuum berücksichtigt folglich immer die vollständigen Kosten, welche sich aus direkten Kosten und Opportunitätskosten (indirekten Kosten) zusammensetzen.

Ignorieren von Opportunitätskosten und Berücksichtigung von versunkenen Kosten bei der Kosten-Nutzen-Analyse.

Falsch. Der Homo Oeconomicus trifft rationale Entscheidungen unter Abwägung von eigenen Kosten und eigenem Nutzen. Dabei können sowohl egoistische als auch altruistische Motive oder gesellschaftliche Normen relevant sein.

Positive Aussagen versuchen, die tatsächliche Realität zu beschreiben. Sie können daher richtig oder falsch sein. Normative Aussagen sind Werturteile, denen man nur subjektiv zustimmen kann oder nicht.

Die Opportunitätskosten einer Handlung X sind der maximale Nettonutzen, den man erreichen könnte, wenn man statt dieser Handlung X eine andere Handlung Y ausführen würde. Zur Berechnung der Opportunitätskosten der Handlung X muss man die Nettonutzen aller alternativen Handlungen, d.h. die Differenz ihres Nutzens und ihrer Kosten, bestimmen. Die Opportunitätskosten von X sind der Nettonutzen derjenigen alternativen Handlung, welche den höchsten Nettonutzen aufweist.

Nein, eine Person mit altruistischen Präferenzen berücksichtigt bei einer Entscheidung nicht nur die eigenen Kosten und Nutzen, sondern auch die Auswirkungen der Entscheidung auf andere Personen. Sofern Entscheidungsträger ihren Nettonutzen (der nun ebenfalls von den Auswirkungen der Entscheidung auf andere Personen abhängt) maximieren und ihre Entscheidungen konsistent sind, ist ihr Verhalten rational.