M9 3430 Vorlesung 1

s.o.

Question first
Answer first
Self-test

0.0 (0)

Study

Create or copy sets of flashcards

With an upgrade you can create or copy an unlimited number of sets and use many more additional features.

Set of flashcards Details

Flashcards	7
Students	33
Language	Deutsch
Category	Psychology
Level	University
Created / Updated	12.01.2017 / 27.07.2019
Weblink	https://card2brain.ch/box/20170112_m9_3430_vorlesung_1
Embed	<iframe src="https://card2brain.ch/box/20170112_m9_3430_vorlesung_1/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>

Create or copy sets of flashcards

With an upgrade you can create or copy an unlimited number of sets and use many more additional features.

Upgrade

Card list

Question first
Answer first
Self-test

Study

Log in to see all the cards.

SWITCHaai

Office 365

Edulog

Apple ID

Google

E-mail or username

Password

Forgotten your password?

Was trifft zu bezüglich der Forschungsergebnisse über Geschlechtsunterschiede?

Im MINT-Bereich haben sich die Studizahlen M und W fast angeglichen.

Jungen haben in Mathe bessere Noten als Mädchen.

Jungen haben geringfügig höhere Mathekompetenzen. (PISA-Ergebnisse)

Die Kompetenzunterschiede erklären hinreichend Unterschiede in der Studienfachwahl.

Mädchen haben in sprachlichen Fächern bessere Noten als Jungen.

Keyboard commands:

= turn,

= for-/backward,

= scroll

Im MINT-Bereich haben sich die Studizahlen M und W fast angeglichen.

Jungen haben in Mathe bessere Noten als Mädchen.

Jungen haben geringfügig höhere Mathekompetenzen. (PISA-Ergebnisse)

Die Kompetenzunterschiede erklären hinreichend Unterschiede in der Studienfachwahl.

Mädchen haben in sprachlichen Fächern bessere Noten als Jungen.

Was gehört ausdrücklich zu den Value-Komponenten des Erwartungs-Wert-Modells?

Intrinsic Value

Extrinsic Value

Attainment Value

Utility Value

Costs

Keyboard commands:

= turn,

= for-/backward,

= scroll

Intrinsic Value

Extrinsic Value

Attainment Value

Utility Value

Costs

Erwartungs-Wert-Modell

Fähigkeits-Selbstkonzept und Erfolgserwartung sind klar trennbare Konstrukte.

Erfolgserwartung und Subjective Task value beeinflussen sich gegenseitig

Kindliche Wahrnehmungen und Interpretationen sind wichtige Mediatoren im Modell.

Erfolgserw. und Subjective Task value beeinfl. Leistungsverhalten und leistungsbez. Wahlhandlungen.

Ein Einfluss von Eltern und Lehrern wird im Modell nicht berücksichtigt.

Keyboard commands:

= turn,

= for-/backward,

= scroll

Fähigkeits-Selbstkonzept und Erfolgserwartung sind klar trennbare Konstrukte.

Erfolgserwartung und Subjective Task value beeinflussen sich gegenseitig

Kindliche Wahrnehmungen und Interpretationen sind wichtige Mediatoren im Modell.

Erfolgserw. und Subjective Task value beeinfl. Leistungsverhalten und leistungsbez. Wahlhandlungen.

Ein Einfluss von Eltern und Lehrern wird im Modell nicht berücksichtigt.

Hypothesen Trautwein

Die vier subjective task values lassen sich trennen.

Die vier subjective task values korrelieren mit dem Selbstkonzept, nicht jedoch miteinander.

In separaten Modellen sagen Selbstkonzept bzw. subjective task values Leistung vorher.

In einem gemeinsamen Modell sind die subjective task values die stärkeren Prädiktoren.

Erwartungen und Werte haben synergistische Wirkung (= signifikante Interkation)

Keyboard commands:

= turn,

= for-/backward,

= scroll

Die vier subjective task values lassen sich trennen.

Die vier subjective task values korrelieren mit dem Selbstkonzept, nicht jedoch miteinander.

In separaten Modellen sagen Selbstkonzept bzw. subjective task values Leistung vorher.

In einem gemeinsamen Modell sind die subjective task values die stärkeren Prädiktoren.

Erwartungen und Werte haben synergistische Wirkung (= signifikante Interkation)

Trautwein Design und Stichprobe

2508 Realschüler/innen aus 156 Schulen

Domänen: Mathe, Englisch

Instrument u.a.: Leistungstest

Instrument u.a.: Messung Fähigkeitsselbstkonzept

Instrument u.a.: Messung Werte

Keyboard commands:

= turn,

= for-/backward,

= scroll

2508 Realschüler/innen aus 156 Schulen

Domänen: Mathe, Englisch

Instrument u.a.: Leistungstest

Instrument u.a.: Messung Fähigkeitsselbstkonzept

Instrument u.a.: Messung Werte

Trautwein Ergebnisse Hypothesen

Vier-Faktoren Modell kein guter Modell-Fit (widerpricht Hypothese 1)

Vier-Faktoren Modell teilweise hohe Faktorinterkorrelationen (Hypothese 1)

Prädiktoren in den separaten Modellen jeweils signifikant (Hypothese 2)

Im gemeinsamen Modell Value beliefs teilweise nicht mehr signifikant (Hypothese 2)

Keine signitikante Interaktion zwischen den beiden Prädiktoren (widerspricht Hypothese 3)

Keyboard commands:

= turn,

= for-/backward,

= scroll

Vier-Faktoren Modell kein guter Modell-Fit (widerpricht Hypothese 1)

Vier-Faktoren Modell teilweise hohe Faktorinterkorrelationen (Hypothese 1)

Prädiktoren in den separaten Modellen jeweils signifikant (Hypothese 2)

Im gemeinsamen Modell Value beliefs teilweise nicht mehr signifikant (Hypothese 2)

Keine signitikante Interaktion zwischen den beiden Prädiktoren (widerspricht Hypothese 3)

Weitere Hypothese Trautwein

Geschlechterstereotype: Interaktionseffekt mit Geschlecht Lehrer/in

Domänenspezifität: Erwartungen und Werte zwischen Mathe und Englisch nur gering korreliert

Domänenspezifität: Erwartungen und Werte zwischen Deutsch und Englisch nur gering korreliert

Geschlechterstereotype: Interaktionseffekt mit Texten im Lehrbuch

Erwartungsinkompatibilität: Synthetische Urteile dominieren empirische Heuristiken

Keyboard commands:

= turn,

= for-/backward,

= scroll

Geschlechterstereotype: Interaktionseffekt mit Geschlecht Lehrer/in

Domänenspezifität: Erwartungen und Werte zwischen Mathe und Englisch nur gering korreliert

Domänenspezifität: Erwartungen und Werte zwischen Deutsch und Englisch nur gering korreliert

Geschlechterstereotype: Interaktionseffekt mit Texten im Lehrbuch

Erwartungsinkompatibilität: Synthetische Urteile dominieren empirische Heuristiken

1 / 7

Card list

Question first
Answer first
Self-test

Study