Sozialpsychologie Uni Würzburg

1. Es gibt keine andere Möglichkeit das Phänomen ohne Täuschung zu untersuchen

2. Studie hat Potenzial einen bedeutenden Beitrag zur wissenschaftlichen Erkenntnis zu leisten

3. Der Versuch kostet den TN keinen Schaden oder erhebliches emotionales Leiden

TN werden über Ziel/Durchführung/Hypothese der Forschung informiert - dient Validität und Einhaltung ethischer Standarts

Umfasst Fähigkeit und Bereitschaft Argumente zu analysieren (zerlegen und kategorisieren)

diese zu synthetisieren (andere Argumente mit einbeziehen und Argumente zusammenfügen)

Bewertung dieser (Logik und Stichhaltigkeit der Beweise prüfen)

ist eine Studie direkt oder konzeptionell repliziert worden?

Vertrauen solllte steigen wenn: Ergebnisse auch von unabhängigen repliziert wurden

Zweifel sollten steigen wenn: dies nicht der Fall ist

meiste Forscher sind beruflich verpflichtet Veröffentlichungen zu machen und werden für veröffentlichten Forschungsergebnisse belohnt  (v.A. bei großen Zeitschriften)

statistisch signifikante Ergebnisse sind leichter zu veröffentlichen, da diese von zeitschriften bevorzugt werden

dies beeinflusst Forscher Ihre Ergebnise so zu manipulieren das Hypothese ungerecht begünstigt wird

durch Überrepräsentationen 

Bsp. Überrepräsesenation von Linksgesonenen in Psychologie - beinflusst Themenwahl/Interpretation/Methoden...

Forscher neigen dazuz lediglich Versuche zu veröffentlichen welche signifikante Ergebnisse zur Stützung ihrer Hypothese liefern

Problem: Verzerrtes Bild von Forschungsergebnissen - Effekt wird größer dargestellt als er ist !

Hypothese aufstellen nachdem Ergebnisse bekannt sind

Forscher erhöhen Bedeutung ihrer Ergebnisse indem Sie statistisch signifikante Ergebnisse in Daten finden und über diese im Nachhinen schreiben als hätten Sie diese vorhergesagt

Forscher analysiert daten und stoppt/setzt fort sobald ergebnisse statsistisch signifikant sind

in letzten 10 jahren hat Sozialpsychologie "Krise" des vertrauens in Robustheit und Replizierbarkeit der Forschung erfahren

hat zu mehreren Reformen der Art und Weiße geführt wie Forschung durchgeführt und veröffentlicht wird

- open science (OSF)

-gesteigerte Möglichkeit zur Veröffentlichung nicht signifikanter Ergebnisse

within subjekt design: selbe Person absolviert nacheinander alle Bedingungen der enstprechenden UV

between subjekt design: jede person wird NUR EINER Bedingung der UV zugeordnet

stilles Beobachten von Verhaltensweißen. Kann qualitativ (Themenableiten aus Beobachtung) oder quantitativ (Daten aus Beobachtung erheben) sein

beinhaltet Befragungen/Fragebögen/Interviews/Observationen - ermöglicht tiefere Auseiunandersetzung mit Thematik

Informationen aus Archiven recherchieren - Vorteil: Einblick in bereits Untersuchte Phänomene

identifiziert Themen aus Datensatz (z.B. Interview)

1.Phase: Themen identifiziren und bestimmen

2.Phase: auf identifizierte Themen interpretation aufbauen

detailierte Analyse über Art und Weise wie Personen Sprache auf bestimmte Situationen anpassen

Analyse wie Menschen Welt verstehen durch die Geschcihten, welche Sie Anderen berichten

sehen Sprache als Mittel zur "Schaffung der sozialen Welt"

Analyse von Sprache (Texte, Unterhaltungen,Interviews) um Einblick in gefühl/gedankenwelt von Individuum zu erhalten

Kontext immer mit einbezogen

1. micro-discourse-analysis (Untersuchung kleinster Details zum verständnis von Geschehnissen in bestimmten Interakionen)

2. Macro-discourse (Untersuchung versch. diskurse rund um ein Thema, um Überblick über versch. gesellsch. Strömungen zu gewinnen, welche Text beinflussen)