Mikroökonomie
Betriebsökonomie, ZHAW, 3.Semester
Betriebsökonomie, ZHAW, 3.Semester
Einfluss der Elastizitäten
- wer trägt wieviel der Steuerlast?
- kommt darauf an, wie elastisch Anbieter oder Nachfrager ist
Ergebnis des Einflusses der Elastizität
- wer die Steuer abliefert, ist ökonomisch unerheblich
- Steuerinzidenz: wen belastet die Steuer in ökonomischer Hinsicht?
- wer die Steuer ökonomisch trägt, hängt von der Elastizität ab:
- die unelastischere Marktseite trägt mehr, im Extremfall die gesamte Steuerlast
öffentliche Güter, Gemeinschaftsressourcen und meritorische Güter
Unterscheidung nach zwei Kriterien
- Ausschliessbarkeit: wer nicht zahlt, bekommt nichts
- Rivalität im Konsum: der Konsum des Einen beschränkt den (gleichzeitigen) Konsum der Anderen
Güterkategorien
- Kollektivgüter
- werden durch mehrere Individuen bzw. Gemeinschaft produziert und/oder genutzt
- Club-Güter sowie Gemeinschaftsressourcen
- meist keine Rivalität und eventuell positive Externalitäten der Mitglieder
- meritorische Güter
- sind private Güter, denen positive interne oder externe Effekte zugeschrieben werden
- Individuen antizipieren den künftigen Nutzen zu wenig oder gar nicht
- oder ein künftiger Schaden entsteht (oft bei Gemeinschaften)
- kollektiv erwünschter Mehrkonsum oder Minderkonsum (de-meritorisch)
- staatliche Produktion, Subvention, Vorschrift/Pflicht, Verbot
- z.B. Bildungszwang, Versicherungszwang, obligatorische Altersvorsorge
- Vorsicht: paternalistische Sicht (d.h. Staat meint, er wisse es besser als das Individuum)
- sind private Güter, denen positive interne oder externe Effekte zugeschrieben werden
Kosten-Nutzen-Analyse (KNA)
- Erhöhung der Gesamtrente durch staatliches oder staatlich finanziertes Angebot?
- Kosten gegenüber Nutzen abwägen
- Qualitäten, Mengen, Finanzierung?
- Bsp.: Gotthard-Tunnel, Anzahl Spitäler und deren Ausstattung, Masoala-Halle im Züri-Zoo, olymische Winterspiele
Probleme der Kosten-Nutzen-Analyse (KNA)
- Schätzung der Kosten (va. bei Grossprojekten, z.B. Expo, Olympia)
- Ermittlung des Nutzens:
- keine Preissignale via Markt
- Zahlungsbereitschaft?
- Nutzen kann in der Vermeidung von Kosten bestehen (z.B. Gesundheitsprävention, Verkehrssicherheit durch Ampel, Zivilschutz/Armee)
4 Formen des Marktversagens
- Externalitäten
- = positive oder negative Wirkungen auf Dritte, die nicht über den Marktpreis abgegolten werden (z.B. Umweltverschmutzung)
- Qmarkt entspricht nicht Qsoz.opt.
- Marktmacht
- = marktmächtige Stellung wird genutzt, um zusätzliche Gewinne zu realisieren (z.B. Monopol, Oligopol)
- P zu hoch, Q zu tief
- öffentliche Güter
- werden vom Markt nicht oder nicht in gewünschter Menge angeboten (z.B. Landesverteidigung)
- asymmetrische Information und hohe Transaktionskosten
- ein Markt entsteht nicht oder funktioniert ungenügend
- z.B. Produzenten haben Info-Vorteil ggü. Konsumenten
- z.B. Absolventenmärkte (Mediziner, Juristen, etc.), Studienplatzvergabe
Güterarten und (asymmetrische) Information über den Nutzen
- Inspektionsgut
- Nutzen/Qualität: ex ante (im vorhinein) feststellbar
- Bsp.: Apfel, Milch
- Marktversagen: nein
- Erfahrungsgut
- Nutzen/Qualität: ex ante nicht feststellbar, aber ex post (im nachhinein) verfizierbar
- Bsp.: Ferienreise, Haarschnitt, etc.
- Marktversagen: möglich
- Vertrauensgut
- weder ex ante noch ex post
- Bsp.: medizinische Eingriffe, Autoreparatur (man muss auf Vertrauen setzen)
- Marktversagen: ja, wahrscheinlich
asymmetrische Information zwischen Anbieter und Nachfrager
- der Nachfrager weiss nicht sicher, ob und welche Leistung / welches Gut er braucht
- der Anbieter hat als Experte einen Informationsvorsprung und kann beurteilen, ob und welche Leistung für den Konsumenten richtig oder angemessen ist
- der Nachfrager kann auch im nachhinein nicht beurteilen, ob die Leistung richtig oder angemessen war, sondern nur ob sie erfolgreich war
- deshalb muss er dem Anbieter vertrauen
Externalitäten: Arten von Externalitäten
- positive oder negative Wirkungen auf Dritte, die nicht über den Marktpreis abgegolten werden
- Gegenteil = Internalitäten
- Wirkungen, welche über den Marktpreis abgegolten werden (z.B. Nutzen eines Gutes für den Käufer)
- positive Externalitäten:
- jeder der dabei vorbei läuft, kann sich daran erfreuen
- man profitiert gratis
- z.B. schönes Gebäude
- negative Externalitäten:
- Leute die nichts damit zu tun haben, werden negativ beeinfluss
- z.B. Luftverschmutzung
Ergebnis der Externalitäten
- positive Externalität
- freier Markt produziert eine zu geringe Menge
- Subventionierung?
- Zwangskonsum/-produktion?
- negative Externalität
- freier Markt produziert eine zu grosse Menge
- Regulierung? (z.B. Verbote, Auflagen, Besteuerung)
Coase Theorem
- private Wirtschaftsakteure können Probleme der Externalitäten selbst über Verhandlungen / Verträge lösen
- unabhängig von der Verteilung der Eigentumsrechte
Probleme des Coase Theorem
- hohe Transaktionskosten (Verhandlungen, Erstellung und Durchsetzung des Vertrags)
- Taktik der Verhandlungspartner (jeder will zu viel für sich)
- Koordinationsprobleme und divergierende Präferenzen einer Verhandlungsgruppe bei vielen Beteiligten
- asymmetrische Information / irrationales Verhalten
all diese Probleme können zum Scheitern der Coase-Verhandlungen führen
staatliche Lösungen für Externalitäten
- nur falls:
- die Externalität bedeutsam ist
- keine private Lösung möglich ist
- Regulierungsansatz
- Auflagen (z.B. technische Vorschriften)
- Gebote (man muss..., z.B. sich impfen lassen)
- Verbote (man darf nicht..., z.B. Waffen besitzen)
- Marktansatz
- positive Externalität - Subventionierung?
- negative Externalität - Besteuerung?
- Fiskalziel (Einnahmen für Staat generieren) vs. Lenkungsziel (Beeinflussung durch die Steuern)
- Ideal: Pigou Steuer
- alternativ
- Lenkungsabgabe
- Emissionszertifikate
Pigou-Steuer
- ihre Höhe entspricht der Externalität (der Schaden eines Gutes mit einkalkulieren)
- sie erhebt einen Preis auf die Externalität (z.B. auf Verschmutzung)
- Internalisierung der Externalität via Preis
- analog: Pigou-Subvention
Alternativen zur Pigou-Steuer
- falls die Höhe der negativen Externalität nicht bekannt ist:
- Lenkungsabgabe
- Analog Pigou-Steuer, aber Höhe der Abgabe wird politisch bestimmt
- Verschmutzungsrechte, Emissionszertifikate
- Festlegung einer Zielmenge für die Emissionen
- Zuteilung der Zertifikate an die Verschmutzer (administrativ oder via Auktion)
- Handel der Zertifikate
- Rückerstattung der Einnahmen?
- Lenkungsabgabe
Opportunitätskosten
- die Opportunitäts- oder Alternativkosten sind der entgangene Nutzen der am zweithöchsten bewerteten Handlungsalternative (Opportunität), auf die man zugunsten der ersten Alternative verzichtet
absoluter (Kosten-)Vorteil
- niedrige (absolute) Kosten bei einer Tätigkeit (Güterproduktion) / höhere Produktivität
relativer bzw. komparativer (Kosten-)Vorteil
- niedrige Opportunitätskosten bzw. relative Kosten bei einer Tätigkeit (Güterproduktion)
Prinzip des komparativen Vorteils
- trotz absoluter Kostenvorteile generiert die Spezialisierung auf die Tätigkeit (Güterproduktion) mit den jeweilig niedrigeren Opportunitätskosten, sowie Handel (Gütertausch) für alle Beteiligten
- Kostenvorteile (profitieren von niedrigen O.Kosten der Tauschpartner)
- Kostenersparnisse bzw. höhere Produktion/Konsum bei gleichen Ressourceneinsatz
das ökonomische Problem
- welche Güter und Dienstleistungen sollen produziert werden?
- wie sollen diese Güter und Dienstleistungen produziert werden?
- wer soll Nutzniesser der produzierten Güter und Dienstleistungen sein?
benötigten Ressourcen einer Volkswirtschaft
- Land: alle natürlichen Ressourcen der Welt (Mineralien, Gold, Fisch, Kohle, etc.)
- Arbeitskraft: der menschliche Aufwand, physisch und mental, der in Arbeit investiert wird
- Kapital: die Ausrüstung und Struktur, de genutzt wird, um Güter und Dienstleistungen zu produzieren (Maschinen, Fabriken, Gebäude, Traktore, Computer, etc.)
Ökonomen beschäftigen sich mit der Frage, wie Menschen Entscheidungen treffen
- wieviel sie arbeiten, was sie einkaufen, wieviel sie sparen und wie sie ausgeben
- wie sie untereinander interagieren (zu welchem Preis was verkauft wird, in welcher Quantität)
- Analysieren der Kräfte und Trends, die die Wirtschaft als Ganzes beeinflussen, einschliesslich des Anstiegs durch durchschnittlichen Einkommens, der Arbeitslosenrate, Teuerung
die zehn Prinzipien der Wirtschaft
- Menschen müssen zwischen Alternativen entscheiden
- Opportunitätskosten
- Menschen denken in marginalen Einheiten
- Menschen ragieren auf Reize
- alle Akteure können von Spezialisierung und Handel profitieren
- freie Märkte sind i.d.R. die effizienteste Organisationsform ökonomischer Aktivitäten
- staatliche Markteingriffe können effizient sein
- der Lebensstandard eines Landes hängt von seinen Produktionsmöglichkeiten ab
- Geldmengenerhöhung führt zur Inflation
- kfr. gibt es einen Trade-off zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit
Menschen müssen zwischen Alternativen entscheiden
- für alles was wir haben möchten, müssen wir etwas anderes hergeben
Opportunitätskosten
- beinhalten neben den expliziten auch die impliziten Kosten
- Beispiel Studium: neben den Semestergebühren kommt auch das Einkommen, welches nicht erwirtschaftet werden kann, zu den Opportunitätskosten
Menschen denken in marginalen Einheiten
- rationale Entscheidungen basieren oft auf marginalen Vorteilen oder Kosten
- marginale Veränderungen = kleine, inkrementelle Anpassungen
- wieviel uns eine zusätzliche Einheit von etwas wert ist, hängt auch zusammen, wieviel wir von dem Gut davor schon konsumiert haben (z.B. Glace-Kugeln)
- Grenzkosten = Kosten der nächsten Einheit
- Beispiel zusätzlicher Fahrgast:
- in leerem Bus = praktisch keine zusätzlichen Kosten
- in vollem Bus = hohe Kosten, z.B. zusätzlicher Bus
- Grenznutzen = Nutzen der nächsten Einheit
Menschen ragieren auf Anreize
- wenn Äpfel teurer werden, essen sie mehr Birnen
- gleichzeitig stellen Produzenten mehr Arbeiter ein, um mehr Äpfel zu ernten, weil der Gewinnertrag gestiegen ist
- ökonomische Anreize sind für das Verhalten aller Marktteilnehmer entscheidend
- können monetär (Preise, Löhne, Steuern, etc.) wie auch nicht monetär (soziale Anerkennung) sein
alle Akteure können von Spezialisierung und Handel profitieren
- wenn zwei unterschiedliche Wirtschaften miteinander handeln, gibt es keine Gewinner und Verlierer, sondern beide profitieren von der Expertise des Anderen
- sogar wenn ein Akteur alles besser kann als der Andere, kann er noch profitieren
freie Märkte sind in der Regel die effizienteste Organisationsform ökonomischer Aktivitäten
- die Unternehmen streben nach Gewinn, deshalb wird in freien Märkten genau das produziert, was den Konsumenten den grössten marginalen Nutzen bringt
- hier liegt die grösste Zahlungsbereitschaft: allokative Effizienz
- das impliziert, dass Märkte selbständig auf verändernde Bedingungen reagieren
- obsolete Produkte + ineffiziente Technologien gehen vom Markt: dynamische Effizienz
- Wettbewerb unter den Produzenten führt zu tieferen Preisen
- es bestehen Anreize, den Produktionsprozess zu optimieren: produktive Effizienz
staatliche Markteingriffe können effizient sein
Achtung: ein freier Markt ist nicht immer die effizienteste Organisationsform, in den folgenden Situationen kann der freie Markt ineffizient sein:
- Eigentumsrechte sind nicht klar definiert oder werden nicht durchgesetzt (z.B. Überfischung)
- Marktversagen liegt vor:
- Externalitäten, Transaktionskosten (z.B. Schadstoffemissionen)
- öffentliche Güter, Allemenden (z.B. Klimaschutz)
- Marktmacht (Monopole, Oligopole, monopolistische Konkurrenz)
- Informationsasymmetrien (z.B. Arzt-Patienten-Verhältnis)
- Ungewissheit über Outcomes (z.B. Bildung)
Kreislauf-Diagramm
was ist ein Markt?
- jede Marktanalyse beinhaltet zwei fundamentale Komponenten:
- Angebot und Nachfrage
- ein Markt besteht aus Käufern (Nachfragern) und Verkäufern (Anbietern) eines Gutes oder Dienstleistung
Beispiele für Märkte
- Auktionen (Münzversteigerungen, etc.)
- Hofläden
- Warenhäuser (Coop, Migros, etc.)
- Börsen (Swiss Market Exchange, etc.)
wichtige Marktformen
- Angebotsmonopol
- Angebotsmonopol mit Preisdifferenzierung
- homogenes Oligopol
- heterogenes Oligopol
- vollständige Konkurrenz
- monopolistische Konkurrenz
Charakteristika vollständige Konkurrenz
- grosse Anzahl an Käufern (Nachfrager) und Verkäufer (Anbieter)
- Marktteilnehmer sind Preisnehmer (kein Einfluss auf den Preis)
- identische Güter (Homogentität)
- freier Marktzutritt
- Märkte für Agrarprodukte, Märkte für Metalle
- Verhaltensannahmen bzgl. Marktteilnehmer:
- Anbieter maximieren ihren Gewinn
- Nachfrager maximieren ihren Nutzen
Individuelle- und Marktnachfrage
- die Nachfrage ist die Menge eines Gutes, welche Konsumenten kaufen wollen
- welche Faktoren beeinflussen die Nachfrage:
- Preis des Gutes
- Preis von anderen Gütern (Substitute, Komplemente)
- Einkommen
was ist der Zusammenhang zwischen dem Preis eines Gutes und der Nachfrage nach dem Gut?
negativer Zusammenhang = je teurer das Gut, desto weniger wird nachgefragt
das Gesetz der Nachfrage
- die Nachfrage (nachgefragte Menge) nach einem Gut fällt, wenn der Preis steigt (ceteris paribus)
- negativer Zusammenhang zwischen Preis und nachgefragter Menge
- negativ geneigte Nachfragekurve
individuelle Nachfrage
- die Nachfragekurve zeigt die Beziehung zwischen Preis und nachgefragter Menge
-
- 1 / 87
-
Cartes-fiches
direkte Preiselastizität der Nachfrage: Berechnung
- Bogenelastizität = Mengenänderung % / Preisänderung %
- Punktelastizität = siehe Grafik
Verwendung von Bogenelastizität und Punktelastizität
- falls durch die Problemstellung die Richtung der Preis- oder Mengenänderung gegeben ist, wird die Bogenelastizität verwendet
- Bsp.: der Preis von Zigaretten wurde um 10% erhöht, dadurch hat sich die Verkaufsmenge um 2% reduziert
- in allen anderen Fällen wird die Punktelastizität verwendet
- Bsp.: Berechnung des Marktgleichgewichts anhand der Angebots- und Nachfragefunktion sowie die PEN oder PEA im Gleichgewicht
Einkommenselastizität der Nachfrage (EEN)
Kreuzpreiselastizität der Nachfrage (KPE)
KPE > 0 bei Substitutionsgütern
KPE < 0 bei Komplementärgütern
Preiselastizität des Angebots (PEA)
- wie reagiert die Angebotsmenge auf Preisänderung?
- Flexibilität der Produktion (Technik)
- Verfügbarkeit der Rohstoffe (z.B. auch Lager)
- Zeithorizont
Viel Angebot ist unelastisch
Zusammenfassung der Nachfrageelastizitäten
vollkommene Konkurrenz
Annahmen:
- viele Anbieter + Nachfrager (atomistische Struktur)
- alle Marktteilnehmer sind Preisnehmer bzw. Mengenanpasser (Preise sind nicht verhandelbar - posted prices)
- homogene Güter (innerhalb dieses Marktes sind die Güter austauschbar)
- Markttransparenz
- freier Markteintritt/-austritt
Gewinn und Kosten
Gewinn = Gesamterlös - Gesamtkosten
Übersicht der Kostenarten
- explizite, monetäre Kosten:
- Fixkosten
- variable Kosten
- implizite, nicht-monetäre Kosten:
- Opportunitätskosten
- des eingesetzten Kapitals
- der eingesetzten Arbeit
- Opportunitätskosten
Kostenanalyse
- fixe vs. variable Kosten: TK = FK + VK
- Grenzkosten = TK / Q = zusätzliche Kosten, welche durch die Produktion einer zusätzlichen Einheit entstehen
- Durchschnittskosten = Kosten / Menge
- durchschn. TK = TK / Q
- durchschn. VK = VK / Q
- durchschn. FK = FK / Q
die Angebotsunterscheidung
- Unternehmen:
- eine produktive Einheit, die Inputs (Produktionsfaktoren) in Outputs (Güter und Dienstleistungen) transformiert und dabei einen Mehrwert schafft
- Zielfunktion:
- Gewinnmaximierung
- Entscheidung der einzelnen Firma:
- wähle die Produktions-/Angebotsmenge so, dass der Gewinn maximal wird
die Rahmenbedingungen müssen wir als Gesellschaft so formen, dass die Firma immer noch ihren Gewinn anstreben kann
Gewinn und Erlöse
Gewinn = Erlös - Totalkosten
- Erlösfunktion = Outputmengen, Outputpreise
- Totalkosten
- Kostenfunktion = Inputpreise
- Produktionsfunktion = Inputmengen
Produktionseinstellung ohne Marktaustritt
- durchschnittliche variable Kosten > Preis
- kein Angebot
- Saisonbetriebe (Hotels, Badi, etc.) schliessen temporär
- Airlines bieten gewisse Strecken zeitweise nciht an
- durchschnittliche Totalkoste > Preis > durchschnittliche variable Kosten
- kfr. Angebot
zero-profit condition
- durch Marktein- und austritte ist der langfristige Gewinn = 0
- Annahmen: homogene Güter + keine Markteintrittskosten
- trotz Gewinn = 0 können Firmen lfr. im Markt überleben
sunk costs
Kosten, die unwiederbringlich sind, nachdem sie angefallen sind
- müssen gleich abgeschrieben werden
- sind ex post irrelevant, d.h. dürfen weitere Entscheide nicht beeinflussen
sunk cost effect
Menschen halten einmal getätigte Ausgaben für entscheidungsrelevant, obwohl es sich um sunk costs handelt, z.B.:
- Aktien werden im Portfolio behalten, obwohl sie wertlos sind
- Projekte werden beendet, obwohl die Grenzkosten höher sind als der Grenznutzen
- im Restaurant wird der Teller leer gegessen, auch wenn man schon satt ist
- neue Schuhe werden getragen, auch wenn sie unbequem sind
Fehlentscheidungen und Verluste werden nur ungern zugegeben
psychologisch gesehen ist es schwierig, sunk costs abzuschreiben
Wohlfahrtsanalyse (welfare economics)
- Messung des ökonomischen Vorteils, den ein Gut bringt
- Konsumentenrente (KR) = Nutzen (ZB) - Preis
- Produzentenrente (PR) = Preis - Produktionskosten
- Gesamtrente = KR + PR
Konsumentenrente
- Zahlungsbereitschaft misst den individuellen Nutzen des Gutes
- Treppenform, da man Güter nicht teilen kann (z.B. Gitarre)
- Konsumentenrente = Höhe des Dreiecks x Breite / 2
freiwilliger Tausch
- Ausschöpfung aller realisierbaren Tauschgewinne
- so lange tauschen, bis keine Tauschgewinne mehr realisiert werden können
- maximale Gesamtrente
- ein Zustand ist pareto-effizient, wenn es nicht (mehr) möglich ist, einen der Beteiligten besser zu stellen, ohne gleichzeitig einen anderen schlechter zu stellen
- so lange tauschen, bis keine Vorteile entstehen, somit kommt man in den Zustand des Paretoprinzips
- das Marktgleichgewicht (bei vollkommener Konkurrenz und homogenen Gütern) ist effizient im Sinne der Pareto-Effizienz, d.h. wohlfahrtsmaximierend
Effizienzanalyse
Tausch ist effizient, solange:
- Nutzen für die Konsumenten > Kosten für die Produzenten
- im Gleichgewicht: Grenznutzen der Konsumenten = Grenzkosten der Produzenten
- maximale Tauschgewinne für beide Marktseiten
- die Gesamtrente ist maximal
Schlussfolgerung zur Effizienz
freie Märkte sind effizient, weil sie Güter:
- zu den Nachfragern mit der höchsten Zahlungsbereitschaft alloziert werden
- von den effizientesten Produzenten mti den tiefsten Kosten hergestellt werden
Effizienzbegriffe
- technische Effizienz
- betriebswirtschaftliche Effizienz
- volkswirtschaftliche / allokative / Pareto-Effizienz
technische Effizienz
- Zustand, in dem bei gegebener Menge Inputs die grösst-mögliche Menge Output produziert wird oder in dem eine bestimmte Menge Output mit der kleinstmöglichen Menge Inputs produziert wird
betriebswirtschaftliche Effizienz
- Zustand, in dem ein Unternehmen ein Gut zu den kleinstmöglichen Kosten produziert
- ein Unternehmen kann technisch effizient aber trotzdem betriebswirtschaftlich ineffizient sein, wenn es eine ungeeignete Produktionstechnik verwendet
volkswirtschaftliche / allokative / Pareto-Effizienz
- Zustand, in dem es nicht möglich ist jemanden besser zu stellen, ohne jemand anderern schlechter zu stellen
Arten von Staatseingriffen
- Verbote, Gebote, Auflagen
- Höchst- und Mindestpreise
- Mengenbeschränkungen (Quoten, Kontingente)
- Steuern (Menge, Wert) und Subventionen
Steuern
- Mengensteuern
- Wertsteuern
Einfluss der Elastizitäten
- wer trägt wieviel der Steuerlast?
- kommt darauf an, wie elastisch Anbieter oder Nachfrager ist
Ergebnis des Einflusses der Elastizität
- wer die Steuer abliefert, ist ökonomisch unerheblich
- Steuerinzidenz: wen belastet die Steuer in ökonomischer Hinsicht?
- wer die Steuer ökonomisch trägt, hängt von der Elastizität ab:
- die unelastischere Marktseite trägt mehr, im Extremfall die gesamte Steuerlast
öffentliche Güter, Gemeinschaftsressourcen und meritorische Güter
Unterscheidung nach zwei Kriterien
- Ausschliessbarkeit: wer nicht zahlt, bekommt nichts
- Rivalität im Konsum: der Konsum des Einen beschränkt den (gleichzeitigen) Konsum der Anderen
Güterkategorien
- Kollektivgüter
- werden durch mehrere Individuen bzw. Gemeinschaft produziert und/oder genutzt
- Club-Güter sowie Gemeinschaftsressourcen
- meist keine Rivalität und eventuell positive Externalitäten der Mitglieder
- meritorische Güter
- sind private Güter, denen positive interne oder externe Effekte zugeschrieben werden
- Individuen antizipieren den künftigen Nutzen zu wenig oder gar nicht
- oder ein künftiger Schaden entsteht (oft bei Gemeinschaften)
- kollektiv erwünschter Mehrkonsum oder Minderkonsum (de-meritorisch)
- staatliche Produktion, Subvention, Vorschrift/Pflicht, Verbot
- z.B. Bildungszwang, Versicherungszwang, obligatorische Altersvorsorge
- Vorsicht: paternalistische Sicht (d.h. Staat meint, er wisse es besser als das Individuum)
- sind private Güter, denen positive interne oder externe Effekte zugeschrieben werden
Kosten-Nutzen-Analyse (KNA)
- Erhöhung der Gesamtrente durch staatliches oder staatlich finanziertes Angebot?
- Kosten gegenüber Nutzen abwägen
- Qualitäten, Mengen, Finanzierung?
- Bsp.: Gotthard-Tunnel, Anzahl Spitäler und deren Ausstattung, Masoala-Halle im Züri-Zoo, olymische Winterspiele
Probleme der Kosten-Nutzen-Analyse (KNA)
- Schätzung der Kosten (va. bei Grossprojekten, z.B. Expo, Olympia)
- Ermittlung des Nutzens:
- keine Preissignale via Markt
- Zahlungsbereitschaft?
- Nutzen kann in der Vermeidung von Kosten bestehen (z.B. Gesundheitsprävention, Verkehrssicherheit durch Ampel, Zivilschutz/Armee)
4 Formen des Marktversagens
- Externalitäten
- = positive oder negative Wirkungen auf Dritte, die nicht über den Marktpreis abgegolten werden (z.B. Umweltverschmutzung)
- Qmarkt entspricht nicht Qsoz.opt.
- Marktmacht
- = marktmächtige Stellung wird genutzt, um zusätzliche Gewinne zu realisieren (z.B. Monopol, Oligopol)
- P zu hoch, Q zu tief
- öffentliche Güter
- werden vom Markt nicht oder nicht in gewünschter Menge angeboten (z.B. Landesverteidigung)
- asymmetrische Information und hohe Transaktionskosten
- ein Markt entsteht nicht oder funktioniert ungenügend
- z.B. Produzenten haben Info-Vorteil ggü. Konsumenten
- z.B. Absolventenmärkte (Mediziner, Juristen, etc.), Studienplatzvergabe
Güterarten und (asymmetrische) Information über den Nutzen
- Inspektionsgut
- Nutzen/Qualität: ex ante (im vorhinein) feststellbar
- Bsp.: Apfel, Milch
- Marktversagen: nein
- Erfahrungsgut
- Nutzen/Qualität: ex ante nicht feststellbar, aber ex post (im nachhinein) verfizierbar
- Bsp.: Ferienreise, Haarschnitt, etc.
- Marktversagen: möglich
- Vertrauensgut
- weder ex ante noch ex post
- Bsp.: medizinische Eingriffe, Autoreparatur (man muss auf Vertrauen setzen)
- Marktversagen: ja, wahrscheinlich
asymmetrische Information zwischen Anbieter und Nachfrager
- der Nachfrager weiss nicht sicher, ob und welche Leistung / welches Gut er braucht
- der Anbieter hat als Experte einen Informationsvorsprung und kann beurteilen, ob und welche Leistung für den Konsumenten richtig oder angemessen ist
- der Nachfrager kann auch im nachhinein nicht beurteilen, ob die Leistung richtig oder angemessen war, sondern nur ob sie erfolgreich war
- deshalb muss er dem Anbieter vertrauen
Externalitäten: Arten von Externalitäten
- positive oder negative Wirkungen auf Dritte, die nicht über den Marktpreis abgegolten werden
- Gegenteil = Internalitäten
- Wirkungen, welche über den Marktpreis abgegolten werden (z.B. Nutzen eines Gutes für den Käufer)
- positive Externalitäten:
- jeder der dabei vorbei läuft, kann sich daran erfreuen
- man profitiert gratis
- z.B. schönes Gebäude
- negative Externalitäten:
- Leute die nichts damit zu tun haben, werden negativ beeinfluss
- z.B. Luftverschmutzung
Ergebnis der Externalitäten
- positive Externalität
- freier Markt produziert eine zu geringe Menge
- Subventionierung?
- Zwangskonsum/-produktion?
- negative Externalität
- freier Markt produziert eine zu grosse Menge
- Regulierung? (z.B. Verbote, Auflagen, Besteuerung)
Coase Theorem
- private Wirtschaftsakteure können Probleme der Externalitäten selbst über Verhandlungen / Verträge lösen
- unabhängig von der Verteilung der Eigentumsrechte
Probleme des Coase Theorem
- hohe Transaktionskosten (Verhandlungen, Erstellung und Durchsetzung des Vertrags)
- Taktik der Verhandlungspartner (jeder will zu viel für sich)
- Koordinationsprobleme und divergierende Präferenzen einer Verhandlungsgruppe bei vielen Beteiligten
- asymmetrische Information / irrationales Verhalten
all diese Probleme können zum Scheitern der Coase-Verhandlungen führen
