REL INT
-
-
Kartei Details
Karten | 19 |
---|---|
Sprache | Français |
Kategorie | Politik |
Stufe | Universität |
Erstellt / Aktualisiert | 13.10.2015 / 13.10.2015 |
Weblink |
https://card2brain.ch/box/rel_int
|
Einbinden |
<iframe src="https://card2brain.ch/box/rel_int/embed" width="780" height="150" scrolling="no" frameborder="0"></iframe>
|
Lernkarteien erstellen oder kopieren
Mit einem Upgrade kannst du unlimitiert Lernkarteien erstellen oder kopieren und viele Zusatzfunktionen mehr nutzen.
Melde dich an, um alle Karten zu sehen.
EIIL - Organisation de l'Etat islamique en Irak et au Levant: Dates
2003: intervention militaire en Irak et chute du régime de Saddam Hussein (George W. Bush)
2006: Fondation de EIIL: différents groupes djihadistes (extremistische Strömung, gewaltsame Verteidigung des Islams) – sunnites-irakiens (dont Al-Qaïda. Hussein war Sunnit). Lutte armée et attentats contre le nouveau pouvoir irakien.
2011: Retrait de forces américaines, EIIL intensifie la lutte contre le régime irakien dirigé par le chiites (Schiiten für Nachfolger aus Mohammed Familie)
2013: Intervention de l'EIIL dans la guerre civile syrienne (gegen Baschar al-Assad)
2014: Proclamation du califat-état d l'EIIL, sur un territoire en cheval entre la Syrie et Irak, Intervention militaire internationale = Anführer Abu Bakr al-Baghdadi gibt sich den Titel des Nachfolgesr des Propheten Mohammed
Etat islamique: abbreviations
Islamischer Staat
DAECH = acronyme arabe
DAESH = acronyme français
ISIS = acronyme anglais
-> en anglais, l’accent sur l’Irak et la Syrie; en français une organisation irakienne
-> Levant = une partie de la Syrie et de la Jordanie
2006:
- Suite à des élections démocratiques, le pouvoir était majoritairement chiite.
- Le régime de Saddam Hussein était laïc mais lui était sunnite, toujours favoriser ses proches (géographiquement + techniquement) -> favorisé des sunnites qui sont minoritaires en Irak (il était de la Nord d'Irak)
- chiites s'est retrouvé écarté du pouvoir
- après la chute: représentants majoritairement chiites (manière inverse)
- population sunnite est considéré le gouvernement illégitime (car installé par les États-Unis)
But de l'organisation
- inaperçue car tout le monde focuse sur l'Al-Qaida
- organisation sunnite
- Le but premier de l’État islamique est de constituer un état sunnite et donc limité l’État Irakien chiite.
2011:
- les américains quittent Irak -> ne peuvent plus controler les action de l'Etat sunnite
Syrie:
- entre en guerre civile
- dirigée par Bachar Al-Assad qui est alaouite (chiisme)
- La majorité sunnite en Syrie était écartée du pouvoir (même principe qu’en Irak)
2014:
- l’État Islamique renforcé: proclamation califat-état en juin après la crise de Mossoul (Nordirak)
- conséquence forte sur tous les pays de la péninsule arabes; ils se considèrent comme les champions des sunnites car il ne peut y avoir qu’un seul califat -> se retrouvent ennemis de l’État Islamique
- conséquence internationale: mise sur place une coalition internationale (USA, France, pays de la péninsule arabique etc) déclarant la guerre à cet État Islamique
- critique média: présentés en premier page qu'ls ont tués les chrétiens en oubliant que les chiites étaient persécutés depuis bien plus longtemps
Kurden
- Irak = 60% de chiites, 10 à 15% de Kurdes
- dès la chute de Saddam Hussein a acquis une autonomie plus forte
- quasiment indipéndant de pouvoirs centraux
Iran
- majoritairement chiite
- depuis 1979 et la révolution islamiste, comme le champion du chiisme
- EI = ennnmi #1 de l'Iran
- soutenir Assad
- modifié la donne d’autant plus que le contexte international a changé: accord nucleaire avec des puissances occidentales
- communauté internationale a levé son embargo sur l’Iran (Embargo aufheben)
-> entraîne des tensions dans les pays du golfe: Saudi-Arabien als enger Verbündeter der USA, das Regime in Damaskus zu Fall zu bringen – und damit gleichzeitig den Iran zu schwächen.
Enjeux Internationaux
Question: Intervenir ou pas?
- droit d’ingérence et du devoir d’ingérence
Enjeux Internationaux: droit d’ingérence ou devoir
1. droit d’ingérence = c’est la possibilité pour un pays mais de préférence pour la communauté internationale d’agir dans un état sans son consentement (Zustimmung) (ça veut dire contre le pouvoir établi)
2. devoir d'ingérence = obligation d’intervenir. responsabilité liée à la capacité à intervenir (les moyens; financier, technique etc.)
Problematique:
- gens qui sont favorable entre un droit et un devoir d’ingérence: vision d’un monde déjà interdépendant, un monde globalisé où les frontières n’arrêtent pas les questions humaines, notamment les crimes contre l’humanité, d’où la notion de devoir d’ingérence
- le monde reste un monde d’états, état est absolument indépendant, position défendue notamment par des pays comme la Chine (vue politique) et la Russie (à leur demande)
Enjeux Internationaux: Evenements
- les accords de Munich en 1983 -> Guerre Mondiale (hätte eingegriffen werden sollen)
- l’ex Yougoslavie: l’intervention de la communauté internationale à savoir l’OTAN qui a permis de mettre fin au conflit
= on a assisté depuis 2003 à un véritable infléchissement des interventions de puissances
Enjeux Internationaux: Interventions militaires
Libye (2011), Mali (2013), Centrafrique (2014), Irak (2014).
- les 3 premiers il y a eu une résolution du conseil de sécurité de l’ONU. Au Mali, en Centrafrique et en Irak, l’intervention militaire s’est faite à la demande de l’état. L’intervention en Lybie s’est faite par l’intervention des pays occidentaux et des pays du Golfe.
Enjeux Internationaux: l’existence d’une réelle communauté internationale?
- Veto: il y a un désaccord. On peut avoir 99% des États favorable et 1% qui ne l’est pas, cela bloquera toutes les discussions. -> le conflit israélo-palestinien. Depuis les années 1960 elle est bloquée par les USA
Questions: Ne peut-on rien décider dans le monde sans la Russie, les USA, l’Europe etc.?
Comment fait-on pour intervenir dans un état à partir du moment où il n’y a pas consensus ?
Chronologie Histoire de l'Ukraine
• 1991 Déclaration d’indépendance de l’Ukraine
• 2004 Révolution orange
• 2005 Premier conflit gazier avec la Russie
• 2007 2ème conflit gazier
• 2009 3ème conflit gazier
• 2010 Victoire du Parti des régions
• 2013 Mouvement EuroMaïdan
• 2014 Renversement du pouvoir et crise
Hisoire de Ukraine: Detail
- avant indépendance = régime totalitäre, URSS (70 ans pas de vote)
- De 1991 à 2004 dirigée par la Russie
- 2004: démonstration à cause du falsification des votes obligeant le président ukrainien; refaire des élections, majorité tournée vers l’Europe
- 2005: pression de la Russie, demande de payer le prix plein du gaz; Gazprom refusant d'alimenter les gazoducs ukrainiens
- 2010: Victoire du parti des régions (pro-russe, dejà au pouvoir en 2004) = Viktor Janokovitch; la population était dans une vision d’entre deux: Russie-Europe
- 2013: refuse de signer un traité en octobre 2013 avec l’UE: d’ancrer fermement l’Ukraine du côté Russe d’ancrer
-> mouvement EuroMaïdan, président s'exile en Russie
Ukraine: Crimée
- Crimée n'accepte pas le pouvoir à Kiev
- organise interne un référendum interne pour sortir de l’Ukraine (en mars 2014) -> rattachement Russie
- la légitimité du référendum: condamné par tout le pays, EU akkzeptiert Referendum & Wahlen nicht, Russland unterschrieb
- soldats russe
Ukraine: Un pays divisé
- différenciation linguistique: l'ouest: majoritairement ukrainienne; l’est majoritairement russe = aussi potentiellement clivage ethinque
- Crimée 72 % des habitants se déclarent russes
- ces deux clivages correspondent à un clivage politique?
Ukraien: Les enjeux internationaux
- Le droit international et la question du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes
- La politique et la vision mondiale de la Russie
- Les rapports de puissances au sein du monde contemporain
Peuple = notion ambigue
sécession dans une démocratie = pas considéré par l'ONU
Crimée s'est auto-organisée, Referendum = l’illégalité
Russie compare l'indpendance de Crimée avec Kosovo, différence: Kosovo demandé independance et pas rattachement, Ukraine n'est pas violente
Catalans: voter indépendance -> élit de démocratie envers l’Espagne mais aussi envers la Catalogne
Ukraine: Politique Russie
1991 éclatement URSS: plusieurs pays libré de la Russie
-> puissance au premier rang devient puissance secondaire
année 90: descente démographique, plus de morts que naissances
30: se relever -> vouler retrouver sa position, influence comme avant
-
- 1 / 19
-