Vorlesung Methoden 2 - SoSe

Introspektion

- Vorteile: unmittelbarer Zugang zu Introspektion, wenig Verfälschung

- Nachteile: Menschen fehlt oft das Bewusstsein für reaktionsrelevante Stimuli, stimulusbezogene Reaktionen und Zusammenhänge zwischen Stimuli und Reaktionen

Verzicht auf die Erforschung mentaler Prozesse (Behaviorismus)

Watson: "Bewusstseinszustände sind nicht objektiv verifizierbar und können daher niemals als wissenschaftliche Daten herangezogen werden" 

Pavlov: "Ziel der Psychologie ist die Vorhersage und Kontrolle des Verhaltens" 

Kant :"die Beobachtung (Selbstbeobachtung) an sich kann daher niemals Seelenwissenschaft, ja nicht einmal psychologische Experimentallehre werden" 

Skinner: leugnet die Rolle mentaler Prozesse als Ursache für Verhalten, Erklärung von Verhalten ausschließlich durch Umweltreize 

Thorndike: folgt auf eine Reaktion eine befriedigende Konsequenz, so erhöht sich die Auftretenswahrscheinlichkeit dieser Reaktion

- Vorteile: eindeutigere Verhaltensvorhersage,gut erforschbare Sachverhalte (v.a. durch Tierversuche), Behaviorismus wurde nie wirklich widerlegt

- Nachteile: Beobachtungslernen, kognitive Landkarten bei Tieren (Wenn ein ursprünglicher Pfad zum Ziel blockiert wurde, nimmt eine Ratte mit Vorerfahrung im Labyrinth den kürzesten Umweg um das Hindernis, obwohl diese spezifische Reaktion zuvor nie belohnt wurde), schränkt Forschungsfeld stark ein

Erforschung mentaler Prozesse durch Verhaltensbeobachtung: 

- Vorteile: mentale Prozesse lassen sich "objektiv" untersuchen

- Nachteile: Rückschluss auf mentale Prozesse nur bei hoher Selektivität und Messgüte gegeben 

- Wilhelm Wundt: experimentelle Introspektion trainierter Beobachter als Erkenntnisinstrument zur Analyse mentaler Prozesse 

- Würzburger Schule/Külpe: experimentelle Introspektion, "Methode der Kundgabe" (z.B. nachträgliches Berichten, was man beim Beantworten einer komlexen Frage gedacht hat 

Menschen fehlt oft das Bewusstsein für
- reaktionsrelevante Stimuli
- stimulusbezogene Reaktionen
- Zusammenhänge zwischen Stimuli und Reaktionen

Nein, sie wird immer noch in der Persönlichkeitspsychologie und der Psychophisik erfolgreich angewendet

- Watson: Bewusstseinszustände, wie die so genannten Phänomene des Geistes, sind nicht objektiv verifizierbar und können daher niemals als wissenschaftliche Daten herangezogen werden.

- Kant: die Beobachtung an sich kann daher niemals Seelenwissenschaft, ja nicht einmal psychologische Experimentallehre werden

--> Es werden keine mentalen Prozesse berücksichtigt.Erleben und Verhalten entstehen ausschließlich durch Umweltreize, folglich ist die Erschließung mentaler Prozesse durch Introspektion unnötig und nicht Ursachenforschung von Verhalten.

Nein, er leugnet ihre Rolle als Ursache für Verhalten

Thorndike sagt, folgt auf eine Reaktion eine befriedigende Konsequenz, so erhöht sich die Auftretenswahrscheinlichkeit dieser Reaktion. Was genau aber konstituiert eine "befriedigende Konsequenz"? Ob etwas befriedigend ist oder nicht kann man nicht aus objektiv beobachtbarem Verhalten schließen. Hier findet sich ein versteckter Mentalismus. 

Die Beobachtunglernen und kognitive Landkarten bei Tieren (Wenn ein ursprünglicher Pfad zum Ziel blockiert wurde, nimmt eine Ratte mit Vorerfahrung im Labyrinth den kürzesten Umweg um das Hindernis, obwohl diese spezifische Reaktion zuvor nie belohnt wurde)