USA

• Amerikanisches Sendungsbewusstsein

  • Demokratie mit starker religiöser Prägung

• Fortschrittsglaube

  • Geschichte (Kolonieà Weltmacht)

  • Atomwaffen, Mondlandung

• Realismus vs. Idealismus

  • Demokratien weltweit unterstützen, aber: Beziehungen zu „Schurkenstaaten“ wenn von Nutzen

• Isolationsimus vs. Internationalismuns

  • Innenorientierung bis 1.WK

  • Außenorientierung seit 2.WK, aber: Amerika first

• Multilateralismus vs. Unilateralismus

  • Kooperation (UN,NATO) – Obama

  • Selbstbestimmung (Bush)

• National: Souveränität, Freiheit, Schutz, Sicherheit, „way of life“

• Regional: int. Verpflichtungen, keine feindl. Dominanz in kritischen Regionen, Frieden u. Stabilität in westl. Hemisphäre

• Global: Produktivität global. Wirtschaft, Zugang zu Märkten/Ressourcen, Sicherung See/Luft/Raum/Infoverbindung

• Seit Obama à Homeland! MWV, Terrorismus, Failing States, aufstrebende Staaten die int. Ordnung gefährden

• klare Bekenntnis zur Führungsrolle u. nachhaltiger SiPo

• Ziele US AußSiPo unverändert – Sicherheit, Wohlstand, Werte, intern. Ordnung

• Betonung der int. Kooperation, Multilateralismus, Völkerrecht, Diplomatie, ganzheitl. Sicherheitsbegriff

• Einhaltung von Werten im eigenen Land

• Betonung der RUS Aggression als besondere Bedrohung

• EU-Sicherheit keine Selbstverständlichkeit à Aufforderung EU

• Pivot to Asia

• Budgetary Control Act 2011 à Einsparung von $ 487 Mrd. bis 2021 beim DoD

• Besiegen eines regionalen Gegners und Aggressionen eines weiteren Gegners einer Region vereiteln

• Änderung des Auftretens à weniger Truppen in Ländern, Fokus auf Technologie, light military footprint

• Stabilization Ops↓, Operational Access Ops ↑

• Weiter präsent in Europa, aber mehr Verantwortung an europäischen Staaten abtreten

• Befähigung von Partnern und regionalen Bündnissen zur Selbsthilfe

• RUS keine direkte Bedrohung,  Aktivitäten aber negativ für regionale Stabilität à potentielle Gefahr für nat. Sicherheit

• Erste Erwähnung hybrider Kriegsführung

• Globalisierung hat 3 Konfliktszenarien: staatlich, nicht-staatlich und hybrid

Unter Obama verstärkte Ausrichtung nach Asien

• Ziele:  - Schaffung Zugang zu neuen Absatzmärkten

                                   - Eindämmung polit./wirtschaftl. + militär. Aufstiegs CHN

• Mittel: - Parallel zu TTIP mit EU Verhandlungen über TPP 

          (Trans Pacific Partnership)

   - Verstärkte Kooperation mit AUS, JPN, PHL, KOR

   -  militär. SP-Verlagerung in den asiatischen Raum (neue

              „Maritime Strategy“)

• Erkenntnis: europ. Sicherheit keine Selbstverständlichkeit, Bedeutung NATO ↑ (insbes. Artikel 5)

• USA Präsenz in Europa bleibt, aber Partner mehr Verantwortung übernehmen

• Ausbildung und Unterstützung der Fähigkeitsentwicklung im Fokus

• DEU Militärausgaben↑ um ggf. allein oder mit FRA zukünftig Führung im europ. Raum zu übernehmen

• Dafür Umdenken in der DEU ASiPo notwendig

• Verlagerung SiPo Interessen von Europaà Asien, da Öffnung neuer Märkte, CHN + PRK potentielle Gefahr für nationale Sicherheit